- 編號(hào)：101587
- 書(shū)名：民事主張責(zé)任研究
- 作者：李凌
- 出版社：北大
- 出版時(shí)間：2026年1月
- 入庫(kù)時(shí)間：2026-3-20
- 定價(jià)：89
圖書(shū)內(nèi)容簡(jiǎn)介
"本書(shū)以“民事主張責(zé)任的理論建構(gòu)與實(shí)踐完善”為核心命題，立足我國(guó)民事訴訟法發(fā)展的現(xiàn)實(shí)需求，緊扣“依法治國(guó)”與“建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家”的戰(zhàn)略目標(biāo)，既是對(duì)民事訴訟核心議題的系統(tǒng)性探索，更是為我國(guó)辯論主義原則落地與司法規(guī)范化建設(shè)提供學(xué)術(shù)支撐的重要成果。
我國(guó)民事訴訟領(lǐng)域長(zhǎng)期面臨辯論主義根基不牢、主張責(zé)任理論沉淀不足的現(xiàn)狀，現(xiàn)有研究或偏重構(gòu)架域外理論，或局限于零散實(shí)務(wù)探討，缺乏“理論深度+本土適配”的體系化成果。李凌副教授的研究打破這一局限：既以大陸法系（德日）成熟的主張責(zé)任理論為參照，吸收規(guī)范分析、比較研究等經(jīng)典研究方法的精髓，又堅(jiān)決摒棄“簡(jiǎn)單移植”的路徑，始終以我國(guó)司法實(shí)踐為錨點(diǎn)——針對(duì)立法空白與制度缺陷，補(bǔ)充大量本土司法案例支撐，將域外理論與我國(guó)民事訴訟語(yǔ)境深度融合；通過(guò)梳理主張責(zé)任的理論淵源、與辯論主義的內(nèi)在關(guān)聯(lián)，厘清核心概念的法理邊界，同時(shí)聚焦適用對(duì)象、分配規(guī)則、具體化程度等關(guān)鍵問(wèn)題，構(gòu)建起“基礎(chǔ)理論—核心規(guī)則—實(shí)踐應(yīng)用—制度完善”的完整研究框架。
本書(shū)的創(chuàng)新價(jià)值體現(xiàn)在“理論突破”與“實(shí)踐回應(yīng)”的雙重維度，兼具原創(chuàng)性與學(xué)術(shù)嚴(yán)謹(jǐn)性；在實(shí)踐層面，針對(duì)司法實(shí)務(wù)中主張責(zé)任適用混亂、缺乏明確指引的痛點(diǎn)，以典型案例為依托拆解規(guī)則適用邏輯，提出可操作的裁判指引與制度完善方案，既避免理論懸浮，又能直接為法官裁判、當(dāng)事人訴訟提供清晰參照，兼具學(xué)術(shù)研究?jī)r(jià)值、實(shí)務(wù)指導(dǎo)意義與法治推進(jìn)價(jià)值。"
圖書(shū)目錄
"緒論001
一、研究背景001
二、文獻(xiàn)綜述004
三、思維進(jìn)路009
四、研究方法012
第一編主張責(zé)任之理論基礎(chǔ)
第一章主張責(zé)任的淵源與概念017
第一節(jié)主張責(zé)任的來(lái)源017
一、辯論主義的來(lái)源及根據(jù)017
二、辯論主義與主張責(zé)任021
第二節(jié)主張責(zé)任的內(nèi)涵023
一、行為規(guī)范的民法與裁判規(guī)范的民法023
二、客觀的主張責(zé)任025
三、主觀的主張責(zé)任026
第三節(jié)主張責(zé)任的嬗變028
一、古典辯論主義向修正辯論主義的變遷029
二、結(jié)果主張責(zé)任向行為主張責(zé)任的發(fā)展031
第二章主張責(zé)任的功能與性質(zhì)034
第一節(jié)主張責(zé)任的功能034
一、明確訴的合法性034
二、信息提供與爭(zhēng)點(diǎn)整理036
三、劃定法院審理范圍037
四、確定證據(jù)調(diào)查的方向038
五、促進(jìn)訴訟及實(shí)質(zhì)化庭審039
第二節(jié)主張責(zé)任的性質(zhì)040
一、義務(wù)論的否定040
二、權(quán)利論的矛盾042
三、必要性的確定043
第三章主張共通與權(quán)利抗辯044
第一節(jié)主張共通原則：當(dāng)事人的橫向權(quán)責(zé)關(guān)系044
一、主張共通原則概述044
二、德日辯論主義的區(qū)別與主張共通045
三、程序保障第三波理論與主張共通048
四、我國(guó)主張共通原則的適用050
第二節(jié)權(quán)利抗辯制度：主張共通原則的例外051
一、權(quán)利抗辯的歷史溯源052
二、權(quán)利抗辯在德國(guó)的發(fā)展053
三、權(quán)利抗辯在日本的演化055
四、我國(guó)權(quán)利抗辯制度的完善056
第四章主張責(zé)任與證明責(zé)任058
第一節(jié)證明責(zé)任的淵源與概念058
一、證明責(zé)任概念的歷史淵源058
二、證明責(zé)任概念的雙重含義060
第二節(jié)主張責(zé)任與證明責(zé)任的關(guān)系062
一、主張責(zé)任與證明責(zé)任的聯(lián)系062
二、主張責(zé)任與證明責(zé)任的區(qū)別063
第二編主張責(zé)任之適用對(duì)象
第五章要件事實(shí)理論與主張責(zé)任069
第一節(jié)要件事實(shí)的淵源與概念069
一、構(gòu)成要件的歷史小考069
二、要件事實(shí)的概念含義070
第二節(jié)要件事實(shí)與主要事實(shí)073
一、訴訟上的事實(shí)分類073
二、要件事實(shí)與主要事實(shí)的關(guān)系075
第三節(jié)主要事實(shí)與主張責(zé)任078
一、通說(shuō)對(duì)辯論主義和主要事實(shí)的把握079
二、批判說(shuō)的抬頭及通說(shuō)的回應(yīng)081
三、日本實(shí)務(wù)中關(guān)于主張責(zé)任的案例態(tài)度084
四、小結(jié)085
第四節(jié)規(guī)范性要件與主張責(zé)任087
一、規(guī)范性要件的類型087
二、規(guī)范性要件的性質(zhì)識(shí)別089
三、狹義的一般條款092
四、小結(jié)094
第五節(jié)其他有爭(zhēng)議的情形095
一、代理人簽訂合同095
二、過(guò)失相抵096
三、公知事實(shí)098
四、法律上的推定099
第六章訴訟行為理論與主張責(zé)任101
第一節(jié)訴訟行為概述102
一、當(dāng)事人訴訟行為的概念102
二、訴訟行為與法律行為的區(qū)別103
三、當(dāng)事人訴訟行為的分類105
四、小結(jié)107
第二節(jié)法律上的主張108
一、法律上的主張的分類108
二、原告：作為先決條件的法律關(guān)系及規(guī)范要件109
三、被告：權(quán)利自認(rèn)與規(guī)范評(píng)價(jià)的自認(rèn)111
第三節(jié)事實(shí)上的主張113
一、原告：請(qǐng)求原因事實(shí)114
二、被告：抗辯115
第三編主張責(zé)任之規(guī)制原理
第七章訴訟資料提出主義的起源與嬗變121
第一節(jié)同時(shí)提出主義的緣起121
一、書(shū)面審理方式與同時(shí)提出主義121
二、同時(shí)提出主義的弊端123
第二節(jié)隨時(shí)提出義務(wù)的變遷124
一、口頭審理方式與隨時(shí)提出主義124
二、隨時(shí)提出主義的缺陷127
第三節(jié)適時(shí)提出主義的興起129
一、訴訟促進(jìn)義務(wù)與適時(shí)提出主義129
二、適時(shí)提出主義與隨時(shí)提出主義、同時(shí)提出主義的關(guān)聯(lián)132
第八章一審程序中主張責(zé)任的規(guī)制原理135
第一節(jié)一審程序的階段化構(gòu)造與主張責(zé)任135
一、大陸法系庭審的階段化構(gòu)造135
二、一審程序的各個(gè)階段與主張責(zé)任138
第二節(jié)逾時(shí)提出攻擊防御方法失權(quán)的具體樣態(tài)139
一、逾適當(dāng)時(shí)期的失權(quán)139
二、逾法定或裁定期間的失權(quán)142
三、準(zhǔn)備程序失權(quán)145
第三節(jié)我國(guó)一審中主張責(zé)任規(guī)制原理的現(xiàn)狀與完善146
一、我國(guó)一審中主張責(zé)任規(guī)制原理的現(xiàn)狀與問(wèn)題146
二、我國(guó)一審中主張責(zé)任規(guī)制原理的完善149
第九章二審程序中主張責(zé)任的規(guī)制原理153
第一節(jié)審級(jí)視角下二審中攻擊防御方法失權(quán)的模式選擇153
一、事后審制下的二審中攻擊防御方法失權(quán)154
二、續(xù)審制下的二審中攻擊防御方法失權(quán)155
第二節(jié)二審中攻擊防御方法失權(quán)的正當(dāng)性基礎(chǔ)159
第三節(jié)我國(guó)二審程序中主張責(zé)任規(guī)制原理的現(xiàn)狀與完善162
一、我國(guó)二審程序中主張責(zé)任規(guī)制原理的現(xiàn)狀與問(wèn)題162
二、我國(guó)二審程序中主張責(zé)任規(guī)制原理的完善165
第四編主張責(zé)任之分配規(guī)則
第十章主張責(zé)任的分配與證明責(zé)任的分配173
第一節(jié)通說(shuō)：主張責(zé)任與證明責(zé)任分配的一致性173
一、德國(guó)學(xué)界的觀點(diǎn)173
二、日本學(xué)界的觀點(diǎn)174
第二節(jié)反論：主張責(zé)任與證明責(zé)任分配分離的可能性176
一、日本學(xué)界的不同觀點(diǎn)176
二、瑞典學(xué)界的相關(guān)論述178
第三節(jié)小結(jié)：主張責(zé)任與證明責(zé)任分配的原則一致
與例外分離180
一、主張責(zé)任與證明責(zé)任不一致觀點(diǎn)的評(píng)析180
二、主張責(zé)任與證明責(zé)任分配的一致性原理183
三、主張責(zé)任與證明責(zé)任分配分離的情形186
四、小結(jié)190
第十一章主張責(zé)任的體系化分配規(guī)則192
第一節(jié)主張責(zé)任分配的根據(jù)及原理192
一、主張責(zé)任分配的實(shí)體法依據(jù)192
二、證明責(zé)任分配標(biāo)準(zhǔn)的論爭(zhēng)194
三、要件事實(shí)下主張責(zé)任分配的體系化原理198
第二節(jié)實(shí)體法條文中的類型化事由200
一、權(quán)利障礙事由的存在依據(jù)200
二、權(quán)利發(fā)生事由與權(quán)利障礙事由的區(qū)分201
三、權(quán)利障礙事由、權(quán)利消滅事由以及權(quán)利阻止事由的區(qū)別202
第十二章主張責(zé)任分配規(guī)則的具體適用204
第一節(jié)法律主張的主張責(zé)任分配204
一、關(guān)于權(quán)利存在與否的主張責(zé)任分配205
二、關(guān)于債務(wù)存在與否的主張責(zé)任分配207
三、關(guān)于不特定概念的主張責(zé)任分配209
第二節(jié)事實(shí)主張的主張責(zé)任分配212
一、關(guān)于法律主張基礎(chǔ)事實(shí)的責(zé)任分配212
二、 其他事實(shí)主張的責(zé)任分配214
第五編主張責(zé)任之具體化及緩和
第十三章主張責(zé)任具體化概述219
第一節(jié)主張責(zé)任具體化的內(nèi)涵219
一、主張責(zé)任具體化的生成及發(fā)展219
二、我國(guó)對(duì)大陸法系主張責(zé)任具體化的繼受224
三、與相關(guān)概念的區(qū)辨226
第二節(jié)主張責(zé)任具體化的理論基礎(chǔ)228
一、辯論主義228
二、真實(shí)義務(wù)229
三、訴訟促進(jìn)義務(wù)231
第十四章主張責(zé)任具體化的階段體現(xiàn)234
第一節(jié)民事案件的處理技術(shù)：有理性審查234
第二節(jié)起訴階段的主張責(zé)任具體化236
第三節(jié)辯論階段的主張責(zé)任具體化239
一、原告原因事實(shí)主張的具體化239
二、被告抗辯事實(shí)主張的具體化242
第十五章主張責(zé)任具體化的例外及緩和246
第一節(jié)主張責(zé)任的例外：不負(fù)主張責(zé)任當(dāng)事人的事實(shí)陳述246
一、附理由的否認(rèn)246
二、不知陳述的規(guī)制252
第二節(jié)主張責(zé)任的緩和：對(duì)釋明義務(wù)及摸索證明的考察255
一、釋明義務(wù)的調(diào)節(jié)運(yùn)用255
二、摸索證明的容許性考察258
第十六章主張責(zé)任具體化的信息收集264
第一節(jié)文書(shū)提出命令264
一、文書(shū)提出命令的立法概況264
二、文書(shū)提出命令的動(dòng)態(tài)化考察265
第二節(jié)證據(jù)保全制度267
第三節(jié)當(dāng)事人照會(huì)制度271
第四節(jié)其他訴前信息收集手段272第十七章主張責(zé)任具體化的中國(guó)圖景274
第一節(jié)我國(guó)主張責(zé)任具體化的現(xiàn)狀274
第二節(jié)我國(guó)主張責(zé)任具體化的問(wèn)題276
一、起訴具體化要求的模糊276
二、忽略辯論過(guò)程中的具體化要求277
三、有違當(dāng)事人雙方實(shí)質(zhì)公平278
四、缺乏相應(yīng)的信息收集手段279
第三節(jié)我國(guó)主張責(zé)任具體化的完善279
一、起訴階段主張責(zé)任具體化要求的明晰279
二、辯論階段主張責(zé)任具體化要求的確立280
三、主張責(zé)任具體化例外及緩和要求的補(bǔ)充282
四、主張責(zé)任具體化信息收集手段的保障285
結(jié)語(yǔ)287
參考文獻(xiàn)289
關(guān)鍵詞索引313
后記319"
