- 編號(hào)：101558
- 書名：刑法案例分析方法論：論點(diǎn)學(xué)與體系學(xué)
- 作者：潘星丞
- 出版社：法律
- 出版時(shí)間：2025年12月
- 入庫(kù)時(shí)間：2026-3-20
- 定價(jià)：78
圖書內(nèi)容簡(jiǎn)介
"刑事案件常引發(fā)“情法沖突”，備受輿論關(guān)注，找到實(shí)現(xiàn)“情法統(tǒng)一”的案例分析方法，對(duì)刑法理論與實(shí)務(wù)意義重大。
“論點(diǎn)學(xué)”與“體系學(xué)”是兩種對(duì)立的案例分析方法�！罢擖c(diǎn)學(xué)”在我國(guó)長(zhǎng)期占據(jù)主導(dǎo)地位，其思考進(jìn)路是“由果至因”，雖能獲得妥當(dāng)?shù)牟门薪Y(jié)論，卻損害司法公信力；傳統(tǒng)論點(diǎn)學(xué)忽視裁判說(shuō)理，刑法知識(shí)轉(zhuǎn)型后的論點(diǎn)學(xué)偽裝為刑法教義學(xué)，實(shí)際上只是生搬德日概念卻抽離其邏輯內(nèi)涵的“偽教義學(xué)”，無(wú)助于案件正確分析。
“體系學(xué)”才是刑法案例分析的應(yīng)然選擇，其思考進(jìn)路是“由因至果”，不應(yīng)輕視本土概念，但應(yīng)注入體系思維。體系學(xué)必然能實(shí)現(xiàn)“情理法”的統(tǒng)一。運(yùn)用體系學(xué)方法，需關(guān)注三個(gè)核心環(huán)節(jié)的沖突關(guān)系：邏輯起點(diǎn)（刑事政策vs刑法體系）——邏輯過(guò)程（四要件vs三階層）——邏輯終點(diǎn)（法律效果vs社會(huì)效果）。
"
圖書目錄
"目 錄
第一章 刑法案例分析的兩種方法論
第一節(jié) 一個(gè)案例，兩種分析
一、為什么選擇這個(gè)案例？
二、可能存在的處理方案
三、論點(diǎn)學(xué)的分析
四、對(duì)論點(diǎn)學(xué)分析的批判
五、一種值得商榷的體系學(xué)的分析
六、本書的體系學(xué)分析
第二節(jié) 案例分析中的體系學(xué)與論點(diǎn)學(xué)
一、體系學(xué)及其基本特征
二、論點(diǎn)學(xué)及其基本特征
第三節(jié) 刑法案例的鑒定式分析
一、全面性抑或體系性？
二、體系性與審查架構(gòu)
本章小結(jié)
第二章 案例分析方法的中國(guó)現(xiàn)狀
第一節(jié) 傳統(tǒng)刑法與案例分析
一、廣州許霆案的論點(diǎn)學(xué)分析
二、“惠州許霆案”的論點(diǎn)學(xué)分析
第二節(jié) 知識(shí)轉(zhuǎn)型與案例分析
一、教學(xué)案例：借虎殺妻案
二、實(shí)務(wù)案例：吸脂手術(shù)案
本章小結(jié)
第三章 案例分析方法的應(yīng)然轉(zhuǎn)向
第一節(jié) 方法論現(xiàn)狀之原因分析
一、案例分析結(jié)論：體系學(xué)無(wú)法獲得妥當(dāng)結(jié)論
二、案例分析工具：成也體系，敗也體系
第二節(jié) 方法論轉(zhuǎn)向之理性證成
一、案例分析結(jié)論：體系學(xué)之結(jié)論是否妥當(dāng)
二、案例分析工具：體系學(xué)之工具是否完善
三、案例分析方法論：體系學(xué)之哲學(xué)基礎(chǔ)是否可靠
本章小結(jié)
第四章 案例分析方法的體系學(xué)進(jìn)路
第一節(jié) 案例分析與法教義學(xué)知識(shí)
一、“刑法教義學(xué)就是刑法解釋學(xué)”
二、“刑法教義學(xué)區(qū)別于刑法解釋學(xué)”
三、刑法教義學(xué)就是德日刑法學(xué)？
第二節(jié) 案例分析與法教義學(xué)方法
一、法教義學(xué)的萌芽
二、法教義學(xué)的初步形成：從中世紀(jì)到文藝復(fù)興
三、法教義學(xué)的形成
四、法教義學(xué)的動(dòng)搖
五、法教義學(xué)的重構(gòu)
六、基于法教義學(xué)歷史發(fā)展的發(fā)現(xiàn)
本章小結(jié)
第五章 案例分析之依據(jù)（邏輯起點(diǎn)）——刑事政策vs刑法體系
第一節(jié) 刑事政策與刑法體系的“合—分—合”
一、問(wèn)題之提出
二、由合至分：刑事政策與刑法的“李斯特鴻溝”是如何形成的
三、由分至合：刑事政策與刑法的“羅克辛貫通”的真實(shí)面相
第二節(jié) 論點(diǎn)學(xué)下刑事政策與刑法的融合模式
一、舊刑法時(shí)期（1979—1997年）：刑事政策與刑法具有同等地位
二、新刑法初期（1997—2012年）：刑事政策與刑法的外部融合
三、新刑法發(fā)展期（2012年至今）：刑事政策與刑法的內(nèi)部融合
第三節(jié) 體系學(xué)下刑事政策與刑法的融合模式
一、融合的正當(dāng)性標(biāo)準(zhǔn)：法的安定性與合目的性
二、體系學(xué)模式：“讓刑事政策進(jìn)入刑法體系”
三、論點(diǎn)學(xué)模式：“讓刑事政策進(jìn)入刑法適用”
四、正當(dāng)模式之構(gòu)建：從“刑法適用”轉(zhuǎn)向“刑法體系”
本章小結(jié)
第六章 案例分析之工具（邏輯過(guò)程）——四要件vs三階層
第一節(jié) 三階層對(duì)四要件的批評(píng)并不成立
一、問(wèn)題與視角
二、四要件并不存在三階層所批評(píng)的缺點(diǎn)
第二節(jié) 三階層更適合體系學(xué)之分析方法
一、誤解澄清：犯罪論體系的兩種不同語(yǔ)境
二、方案選擇：回應(yīng)裁判說(shuō)理需求
本章小結(jié)
第七章 案例分析之結(jié)論（邏輯終點(diǎn)）——法律效果vs社會(huì)效果
第一節(jié) 不應(yīng)“法律效果統(tǒng)一于社會(huì)效果”
一、問(wèn)題與樣本
二、法律效果為何不能統(tǒng)一于社會(huì)效果
第二節(jié) 應(yīng)該“社會(huì)效果統(tǒng)一于法律效果”
一、社會(huì)效果統(tǒng)一于法律效果的規(guī)則構(gòu)建
二、社會(huì)效果統(tǒng)一于法律效果的具體實(shí)現(xiàn)
本章小結(jié)
結(jié) 語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
"
