- 編號(hào)：101545
- 書(shū)名：經(jīng)濟(jì)法案例實(shí)踐教程
- 作者：叢中笑
- 出版社：法律
- 出版時(shí)間：2026年2月
- 入庫(kù)時(shí)間：2026-3-20
- 定價(jià)：98
圖書(shū)內(nèi)容簡(jiǎn)介
本書(shū)以應(yīng)用型人才觀為導(dǎo)向，以當(dāng)代中國(guó)典型經(jīng)濟(jì)法案例為主線，結(jié)合域內(nèi)外學(xué)理觀點(diǎn)及立法示例，對(duì)精選的經(jīng)濟(jì)法案例進(jìn)行深度剖析。本書(shū)選取全國(guó)典型、熱議及疑難案例，力求全面、客觀、真實(shí)地反映案件基本事實(shí)及當(dāng)事人的訴辯觀點(diǎn)，注重爭(zhēng)議焦點(diǎn)與裁判思路的梳理，通過(guò)對(duì)所選案例的分析研判。本書(shū)納入包括反壟斷法、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法、稅法、金融法、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法、產(chǎn)品質(zhì)量法等方面的經(jīng)典案例，相信本書(shū)的編寫(xiě)對(duì)提升法律專業(yè)學(xué)位研究生教育定會(huì)有所裨益。
圖書(shū)目錄
"目 錄
反壟斷法案例
案例1
“中國(guó)反壟斷第一槍”
——國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局對(duì)三起未經(jīng)依法申報(bào)違法實(shí)施經(jīng)營(yíng)者集中案的行政處罰決定
【案例研判】
一、基本案情
二、焦點(diǎn)分析
（一）這三起案件的經(jīng)營(yíng)者集中是否產(chǎn)生排除、限制競(jìng)爭(zhēng)的效果
（二）這三起案件中是否涉及協(xié)議控制架構(gòu)問(wèn)題
（三）這三起案件的罰款額和罰款幅度能否產(chǎn)生威懾效果
三、行政處罰
四、案例評(píng)析
五、結(jié)論與思考
【法律實(shí)務(wù)操作】
一、重點(diǎn)難點(diǎn)問(wèn)題
二、思考與實(shí)踐問(wèn)題
（一）思考題
（二）實(shí)踐題
三、相關(guān)參考資料
案例2
“中國(guó)反壟斷第二槍”
——國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局對(duì)橙心優(yōu)選、多多買(mǎi)菜、美團(tuán)優(yōu)選、十薈團(tuán)、食享會(huì)等5家社區(qū)團(tuán)購(gòu)企業(yè)不正當(dāng)價(jià)格行為作出行政處罰
【案例研判】
一、基本案情
二、焦點(diǎn)分析
（一）上述企業(yè)的行為是否構(gòu)成了低價(jià)傾銷(xiāo)行為
（二）上述企業(yè)的行為是否構(gòu)成價(jià)格欺詐行為
（三）是否有必要對(duì)上述企業(yè)進(jìn)行頂格罰款
三、行政處罰
（一）橙心優(yōu)選（橙心優(yōu)選）
（二）上海禹璨（多多買(mǎi)菜）
（三）美團(tuán)優(yōu)選（美團(tuán)優(yōu)選）
（四）北京十薈（十薈團(tuán)）
（五）武漢七種美味（食享會(huì)）
四、案例評(píng)析
（一）社區(qū)團(tuán)購(gòu)為何引起極大關(guān)注和討論
（二）低價(jià)傾銷(xiāo)問(wèn)題
（三）價(jià)格欺詐問(wèn)題
五、結(jié)論與思考
（一）價(jià)格傾銷(xiāo)方面
（二）價(jià)格欺詐方面
【法律實(shí)務(wù)操作】
一、重點(diǎn)難點(diǎn)問(wèn)題
二、思考與實(shí)踐問(wèn)題
（一）思考題
（二）實(shí)踐題（課程論文）
三、相關(guān)參考資料
案例3
“二選一”第一案
——京東訴天貓及阿里濫用市場(chǎng)支配地位案
【案例研判】
一、基本案情
二、焦點(diǎn)分析
三、法院判決
（一）北京市高級(jí)人民法院一審裁定
（二）最高人民法院終審裁定
四、案例評(píng)析
（一）關(guān)于管轄的一般原理
（二）侵權(quán)類案件的特殊地域管轄
五、結(jié)論與思考
【法律實(shí)務(wù)操作】
一、重點(diǎn)難點(diǎn)問(wèn)題
二、思考與實(shí)踐問(wèn)題
（一）思考題
（二）實(shí)踐題（課程論文）
三、相關(guān)參考資料
案例4
真誠(chéng)汽運(yùn)公司訴汕尾市政府行政壟斷案
【案例研判】
一、基本案情
二、焦點(diǎn)分析
（一）一審爭(zhēng)議焦點(diǎn)
（二）二審爭(zhēng)議焦點(diǎn)
三、法院判決
（一）一審判決
（二）二審判決
四、案例評(píng)析
五、結(jié)論與思考
【法律實(shí)務(wù)操作】
一、重點(diǎn)難點(diǎn)問(wèn)題
二、思考與實(shí)踐問(wèn)題
（一）思考題
（二）實(shí)踐題（課程論文）
三、相關(guān)參考資料
反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法案例
案例5
香蘭素技術(shù)秘密高額判賠案
【案例研判】
一、基本案情
二、焦點(diǎn)分析
（一）涉案的技術(shù)信息是否構(gòu)成技術(shù)秘密
（二）王某龍集團(tuán)等被訴侵權(quán)人是否實(shí)施了侵害涉案技術(shù)秘密的行為
三、法院判決
（一）一審判決
（二）二審判決
四、案例評(píng)析
（一）非法使用商業(yè)秘密行為的認(rèn)定
（二）法定代表人承擔(dān)連帶責(zé)任的認(rèn)定
（三）侵權(quán)損害賠償數(shù)額的計(jì)算
五、結(jié)論與思考
【法律實(shí)務(wù)操作】
一、重點(diǎn)難點(diǎn)問(wèn)題
二、思考與實(shí)踐問(wèn)題
（一）思考題
（二）實(shí)踐題（課程論文）
三、相關(guān)參考資料
案例6
今日頭條訴百度不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案
【案例研判】
一、基本案情
二、焦點(diǎn)分析
（一）百度是否人為干預(yù)搜索結(jié)果
（二）百度是否對(duì)今日頭條的搜索結(jié)果進(jìn)行了虛假提示
三、法院判決
（一）一審判決
（二）二審判決
四、案例評(píng)析
（一）“互聯(lián)網(wǎng)專條”之思考
（二）“非公益必要不干擾”原則的提出與定義
（三）學(xué)者關(guān)于“非公益必要不干擾”原則的觀點(diǎn)
（四）本案之于“非公益必要不干擾”原則的思考
五、結(jié)論與思考
【法律實(shí)務(wù)操作】
一、重點(diǎn)難點(diǎn)問(wèn)題
二、思考與實(shí)踐問(wèn)題
（一）思考題
（二）實(shí)踐題（課程論文）
三、相關(guān)參考資料
案例7
“金山毒霸”不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案
——2018年中國(guó)法院10大知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件之一
【案例研判】
一、基本案情
二、焦點(diǎn)分析
（一）三被告是否是本案不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)之訴的適格被告
（二）二三四五公司指控的三被告通過(guò)金山毒霸軟件實(shí)施的變更
網(wǎng)絡(luò)用戶瀏覽器主頁(yè)以及區(qū)別對(duì)待等六類行為是否構(gòu)成不
正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)
（三）如上述行為構(gòu)成侵權(quán)，三被告是否應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任
三、法院判決
（一）一審判決
（二）二審判決
四、案例評(píng)析
（一）關(guān)于是否構(gòu)成互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的基本認(rèn)定
（二）案件特殊問(wèn)題的認(rèn)定
（三）結(jié)合案情分析
五、結(jié)論與思考
【法律實(shí)務(wù)操作】
一、重點(diǎn)難點(diǎn)問(wèn)題
二、思考與實(shí)踐問(wèn)題
（一）思考題
（二）實(shí)踐題（課程論文）
三、相關(guān)參考資料
案例8
北京愛(ài)奇藝科技有限公司訴杭州龍境科技
有限公司等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案
——全國(guó)首例分時(shí)出租視頻網(wǎng)站VIP賬號(hào)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案
【案例研判】
一、基本案情
二、焦點(diǎn)分析
（一）關(guān)于本案的法律適用問(wèn)題
（二）龍境公司是否為本案適格被告
（三）二被告的被訴行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)
（四）二被告在被訴行為成立的前提下，應(yīng)承擔(dān)何種法律責(zé)任
三、法院判決
（一）一審判決
（二）二審判決
四、案例評(píng)析
五、結(jié)論與思考
（一）互聯(lián)網(wǎng)新型不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件中抗辯事由的成立與法律適用問(wèn)題
（二）《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》中“互聯(lián)網(wǎng)專條”適用的問(wèn)題及解決方法
【法律實(shí)務(wù)操作】
一、重點(diǎn)難點(diǎn)問(wèn)題
二、思考與實(shí)踐問(wèn)題
（一）思考題
（二）實(shí)踐題（課程論文）
三、相關(guān)參考資料
案例9
首例外賣(mài)平臺(tái)“二選一”案
——兼論新型互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的認(rèn)定與規(guī)范
【案例研判】
一、基本案情
二、焦點(diǎn)分析
（一）關(guān)于本案的法律適用問(wèn)題
（二）關(guān)于本案是否存在遺漏必要訴訟當(dāng)事人的問(wèn)題
（三）三快公司金華分公司的被訴行為是否構(gòu)成1993年《反不正當(dāng)
競(jìng)爭(zhēng)法》意義上的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為
（四）關(guān)于被告三快公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任問(wèn)題
三、法院判決
四、案例評(píng)析
五、結(jié)論與思考
（一）明確適用范圍：專門(mén)性法律無(wú)明確規(guī)定、但違背特定商業(yè)慣例
（二）統(tǒng)一適用標(biāo)準(zhǔn)：競(jìng)爭(zhēng)行為造成經(jīng)營(yíng)者實(shí)質(zhì)性損害
（三）注重利益平衡：結(jié)合立法原意衡量經(jīng)營(yíng)者、消費(fèi)者等各方利益
【法律實(shí)務(wù)操作】
一、重點(diǎn)難點(diǎn)問(wèn)題
二、思考與實(shí)踐問(wèn)題
（一）思考題
（二）實(shí)踐題（課程論文）
三、相關(guān)參考資料
案例10
瑞幸咖啡案
【案例研判】
一、基本案情
二、焦點(diǎn)分析
三、行政處罰
四、案例評(píng)析
五、結(jié)論與思考
（一）競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的存在
（二）實(shí)施了引人誤解的虛假宣傳
（三）對(duì)誠(chéng)實(shí)競(jìng)爭(zhēng)者造成了損害
（四）虛假宣傳者有過(guò)錯(cuò)
【法律實(shí)務(wù)操作】
一、重點(diǎn)難點(diǎn)問(wèn)題
二、思考與實(shí)踐問(wèn)題
（一）思考題
（二）實(shí)踐題（課程論文）
三、相關(guān)參考資料
案例11
掛機(jī)刷量行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案
——深圳市中級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭適用證據(jù)妨礙排除
規(guī)則審結(jié)的第一案
【案例研判】
一、基本案情
二、焦點(diǎn)分析
（一）原告對(duì)其運(yùn)營(yíng)的微信軟件是否享有《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》應(yīng)當(dāng)
保護(hù)的合法利益
（二）關(guān)于兩被告的行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的判斷
（三）關(guān)于能否在本案中適用不利證據(jù)推定規(guī)則確定賠償責(zé)任的問(wèn)題
三、法院判決
四、案例評(píng)析
五、啟示與思考
【法律實(shí)務(wù)操作】
一、重點(diǎn)難點(diǎn)問(wèn)題
（一）不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的認(rèn)定
（二）證據(jù)妨礙排除規(guī)則的適用條件
二、思考與實(shí)踐問(wèn)題
（一）思考題
（二）實(shí)踐題（課程論文）
三、相關(guān)參考資料
案例12
“卡波”技術(shù)秘密懲罰性賠償案
——最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償?shù)谝话?
【案例研判】
一、基本案情
二、焦點(diǎn)分析
（一）本案中兩天賜公司主張的技術(shù)信息是否屬于技術(shù)秘密
（二）華某、劉某、安徽紐曼公司、胡某某、朱某某、彭某是否實(shí)施了
侵害技術(shù)秘密的行為
（三）若存在侵害技術(shù)秘密的行為，法律責(zé)任應(yīng)如何確定
三、法院判決
四、案例評(píng)析
（一）適用懲罰性賠償?shù)闹饔^要件
（二）適用懲罰性賠償?shù)目陀^要件
（三）懲罰性倍數(shù)與侵權(quán)情節(jié)的對(duì)應(yīng)關(guān)系
五、啟示與思考
（一）我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域已全面引入懲罰性賠償制度
（二）懲罰性賠償?shù)囊?
【法律實(shí)務(wù)操作】
一、重點(diǎn)難點(diǎn)問(wèn)題
（一）商業(yè)秘密的認(rèn)定
（二）侵犯商業(yè)秘密行為的認(rèn)定
（三）損害賠償數(shù)額的確定及懲罰性賠償?shù)倪m用
二、思考與實(shí)踐問(wèn)題
（一）思考題
（二）實(shí)踐題（課程論文）
三、相關(guān)參考資料
案例13
騰訊公司訴數(shù)推公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案
【案例研判】
一、基本案情
二、焦點(diǎn)分析
（一）關(guān)于提供虛假刷量服務(wù)行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)
（二）被告數(shù)推公司與被告譚某的有償提供虛假刷量服務(wù)行為
是否構(gòu)成共同侵權(quán)，以及責(zé)任承擔(dān)形式的問(wèn)題
三、法院判決
四、案例評(píng)析
五、啟示與思考
【法律實(shí)務(wù)操作】
一、重點(diǎn)難點(diǎn)問(wèn)題
（一）不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的認(rèn)定
（二）虛假刷量行為《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》規(guī)制路徑的選擇
二、思考與實(shí)踐問(wèn)題
（一）思考題
（二）實(shí)踐題（課程論文）
三、相關(guān)參考資料
案例14
首例涉微信數(shù)據(jù)權(quán)益認(rèn)定不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案
【案例研判】
一、基本案情
二、焦點(diǎn)分析
（一）涉案被訴行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，是否損害了兩原告的合法
權(quán)益
（二）本案民事責(zé)任應(yīng)如何確定
三、法院判決
四、案例評(píng)析
五、啟示與思考
【法律實(shí)務(wù)操作】
一、重點(diǎn)難點(diǎn)問(wèn)題
二、思考與實(shí)踐問(wèn)題
（一）思考題
（二）實(shí)踐題（課程論文）
三、相關(guān)參考資料
稅法案例
案例15
加收六倍稅款滯納金，稅務(wù)局被判敗訴
【案例研判】
一、基本案情
二、焦點(diǎn)分析
（一）對(duì)于本案滯納金遠(yuǎn)超稅款，雙方的責(zé)任如何界定
（二）滯納金的性質(zhì)及數(shù)額如何確定
三、法院判決
（一）一審判決
（二）二審判決
四、案例評(píng)析
（一）滯納金的基本概念
（二）滯納金的特點(diǎn)
（三）滯納金的性質(zhì)界定
五、啟示與思考
【法律實(shí)務(wù)操作】
一、重點(diǎn)難點(diǎn)問(wèn)題
（一）滯納金的基本概念
（二）滯納金的特點(diǎn)
（三）滯納金的性質(zhì)
二、思考與實(shí)踐問(wèn)題
（一）思考題
（二）實(shí)踐題
三、相關(guān)參考資料
案例16
兒童投資主基金訴杭州市西湖區(qū)國(guó)家稅務(wù)局
稅務(wù)征收案
——一般反避稅“第一案”
【案例研判】
一、基本案情
二、焦點(diǎn)分析
（一）關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓交易是否具有“合理的商業(yè)目的”
（二）關(guān)于CFC、我國(guó)香港國(guó)匯公司是否具有經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)
（三）關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)是否取決于對(duì)國(guó)益路橋公司的估值
三、法院判決
（一）一審判決的法律依據(jù)、判決理由和判決方式
（二）二審判決的法律依據(jù)、判決理由和判決方式
（三）最高人民法院的判決依據(jù)、裁定理由和裁定方法
四、案例評(píng)析
（一）非居民企業(yè)間接轉(zhuǎn)讓股權(quán)的行為是否具備“合理商業(yè)目的”的
判斷問(wèn)題
（二）雙重征稅以及管轄權(quán)的問(wèn)題
（三）收集稅收信息的問(wèn)題
五、結(jié)論與思考
【法律實(shí)務(wù)操作】
一、重點(diǎn)難點(diǎn)問(wèn)題
二、思考與實(shí)踐問(wèn)題
（一）思考題
（二）實(shí)踐題
三、相關(guān)參考資料
案例17
黃某建等騙取出口退稅、虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票案
——天價(jià)羊絨虛假循環(huán)貿(mào)易騙稅案
【案例研判】
一、基本案情
（一）騙取出口退稅事實(shí)
（二）虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票事實(shí)
二、焦點(diǎn)分析
（一）關(guān)于美梭公司與5家外貿(mào)公司之間的業(yè)務(wù)關(guān)系是國(guó)內(nèi)購(gòu)銷(xiāo)關(guān)系
還是委托代理關(guān)系
（二）被告人黃某建、陳某、雷某輝、黃某根、黃某春的行為是否構(gòu)成
騙取出口退稅罪
（三）關(guān)于被告人黃某建的行為是否構(gòu)成逃稅罪
（四）關(guān)于被告人張某法是否構(gòu)成虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪
（五）關(guān)于被告人史某文、史某慶是否構(gòu)成虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪
（六）本案騙取出口退稅罪是否應(yīng)當(dāng)以單位犯罪論處
三、法院判決
（一）一審判決的法律依據(jù)、判決理由和判決方式
（二）二審判決的法律依據(jù)、判決理由和判決方式
四、案例評(píng)析
（一）黃某建、陳某、雷某輝、黃某根、黃某春是否最終成立騙取出口
退稅罪
（二）張某法、史某文、史某慶是否構(gòu)成虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪
（三）本案認(rèn)定的騙取出口退稅罪是否為單位犯罪
五、結(jié)論與思考
【法律實(shí)務(wù)操作】
一、重點(diǎn)難點(diǎn)問(wèn)題
二、思考與實(shí)踐問(wèn)題
（一）思考題
（二）實(shí)踐題（課程論文）
三、相關(guān)參考資料
金融法案例
案例18
田某、周某與中原信托有限公司借款合同糾紛案
——貸款機(jī)構(gòu)向金融消費(fèi)者披露實(shí)際利率的義務(wù)認(rèn)定
【案例研判】
一、基本案情
二、焦點(diǎn)分析
（一）《還款計(jì)劃表》是否披露了實(shí)際利率？
（二）本案的貸款利率應(yīng)如何確定？
（三）初始本金應(yīng)如何確定？
三、法院判決
（一）一審判決的法律依據(jù)、判決理由和判決方式
（二）二審判決的法律依據(jù)、判決理由和判決方式
四、案例評(píng)析
五、結(jié)論與思考
【法律實(shí)務(wù)操作】
一、重點(diǎn)難點(diǎn)問(wèn)題
二、思考與實(shí)踐問(wèn)題
（一）思考題
（二）實(shí)踐題（課程論文）
三、相關(guān)參考資料
案例19
廣東榕泰行政處罰案
【案例研判】
一、基本案情
二、焦點(diǎn)分析
（一）廣東榕泰未在規(guī)定期限內(nèi)披露2019年年度報(bào)告
（二）廣東榕泰相關(guān)報(bào)告未按規(guī)定披露關(guān)聯(lián)關(guān)系、日常經(jīng)營(yíng)性關(guān)聯(lián)交易
（三）廣東榕泰2018年年度報(bào)告、2019年年度報(bào)告虛增利潤(rùn)
（四）廣東榕泰董事、監(jiān)事和高級(jí)管理人員履職違反法定義務(wù)
三、行政處罰
（一）行政法的比例原則
（二）行政法的規(guī)制理論
四、案例評(píng)析
（一）廣東榕泰信息披露違法行為行政責(zé)任
（二）廣東榕泰董監(jiān)高行政責(zé)任
五、結(jié)論與思考
【法律實(shí)務(wù)操作】
一、重點(diǎn)難點(diǎn)問(wèn)題
二、思考與實(shí)踐問(wèn)題
（一）思考題
（二）實(shí)踐題（課程論文）
三、相關(guān)參考資料
消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法案例
案例20
王某與許某某、北京快手科技有限公司網(wǎng)絡(luò)
購(gòu)物合同糾紛一案
【案例研判】
一、基本案情
二、焦點(diǎn)分析
（一）被告許某某直播帶貨行為的性質(zhì)認(rèn)定及其應(yīng)承擔(dān)何種法律
責(zé)任（其中涉及被告許某某是否具有經(jīng)營(yíng)者身份、其涉案
帶貨行為是否構(gòu)成經(jīng)營(yíng)行為、是否構(gòu)成欺詐的問(wèn)題）
（二）被告快手公司應(yīng)承擔(dān)何種法律責(zé)任
三、法院判決
四、案例評(píng)析
（一）主播帶貨的行為性質(zhì)認(rèn)定及相應(yīng)的法律責(zé)任
（二）直播平臺(tái)的法律責(zé)任
五、結(jié)論與思考
【法律實(shí)務(wù)操作】
一、重點(diǎn)難點(diǎn)問(wèn)題
二、思考與實(shí)踐問(wèn)題
（一）思考題
（二）實(shí)踐題（課程論文）
三、相關(guān)參考資料
案例21
廣東省消費(fèi)者委員會(huì)與李某文、陳某財(cái)、劉某錦、
賴某成、李某成、葉某兵等侵權(quán)責(zé)任糾紛案
——全國(guó)第一宗消費(fèi)公益訴訟賠償案
【案例研判】
一、基本案情
二、焦點(diǎn)分析
（一）原告是否符合起訴的條件
（二）被告是否侵害了不特定眾多消費(fèi)者合法權(quán)益
（三）被告是否應(yīng)向消費(fèi)者賠禮道歉、是否應(yīng)賠償懲罰性賠償金
三、法院判決的法律依據(jù)、判決理由和判決方式
（一）關(guān)于原告是否符合起訴的條件
（二）關(guān)于被告是否侵害了不特定消費(fèi)者合法權(quán)益
（三）關(guān)于被告是否應(yīng)賠償懲罰性賠償金
（四）關(guān)于被告是否應(yīng)賠償原告的律師費(fèi)
四、案例評(píng)析
五、結(jié)論與思考
（一）賠償金的申請(qǐng)及使用問(wèn)題
（二）消費(fèi)公益訴訟資源不足
【法律實(shí)務(wù)操作】
一、重點(diǎn)難點(diǎn)問(wèn)題
二、思考與實(shí)踐問(wèn)題
（一）思考題
（二）實(shí)踐題（課程論文）
三、相關(guān)參考資料
案例22
廣州互聯(lián)網(wǎng)法院產(chǎn)品眾籌項(xiàng)目合同糾紛案
——王某馨與廣州光華商貿(mào)有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案
【案例研判】
一、基本案情
二、焦點(diǎn)分析
（一）關(guān)于案涉產(chǎn)品眾籌的法律性質(zhì)
（二）關(guān)于被告應(yīng)否向原告退還眾籌款項(xiàng)599元的問(wèn)題
（三）關(guān)于光華公司提供案涉眾籌產(chǎn)品是否存在欺詐行為的問(wèn)題
三、法院判決
四、案例評(píng)析
五、結(jié)論與思考
【法律實(shí)務(wù)操作】
一、重點(diǎn)難點(diǎn)問(wèn)題
二、思考與實(shí)踐問(wèn)題
三、相關(guān)參考資料
案例23
郭某訴杭州野生動(dòng)物世界有限公司服務(wù)合同糾紛案
——“人臉識(shí)別第一案”
【案例研判】
一、基本案情
二、焦點(diǎn)分析
（一）郭某主張的店堂告示、短信通知內(nèi)容的效力認(rèn)定問(wèn)題
（二）野生動(dòng)物世界是否存在郭某主張的違約和欺詐行為，若存在，
則損失如何認(rèn)定
（三）郭某能否要求野生動(dòng)物世界刪除已收集的個(gè)人信息
三、法院判決
（一）法律依據(jù)
（二）判決理由
（三）判決結(jié)果
四、案例評(píng)析
（一）短信通知效力的認(rèn)定
（二）違約與欺詐的認(rèn)定問(wèn)題
（三）公民能否要求經(jīng)營(yíng)者刪除其個(gè)人信息的問(wèn)題
（四）人臉信息的法律屬性
五、結(jié)論與思考
（一）構(gòu)建合理的規(guī)范體系
（二）《個(gè)人信息保護(hù)法》應(yīng)當(dāng)以知情同意作為基本架構(gòu)
（三）人臉識(shí)別技術(shù)的法律規(guī)制
（四）從《民法典》的視角看對(duì)公民信息的保護(hù)
【法律實(shí)務(wù)操作】
一、重點(diǎn)難點(diǎn)問(wèn)題
二、思考與實(shí)踐問(wèn)題
三、相關(guān)參考資料
案例24
劉某超訴同方知網(wǎng)（北京）技術(shù)有限公司最低
充值金額案
【案例研判】
一、基本案情
二、焦點(diǎn)分析
（一）最低充值限額且退款需收取手續(xù)費(fèi)的行為，是否侵犯了消費(fèi)者
的“自主選擇權(quán)”
（二）該最低充值金額條款的規(guī)定是否屬于限制消費(fèi)者合法權(quán)益的
格式條款
三、法院判決
四、案例評(píng)析
（一）消費(fèi)者的自主選擇權(quán)
（二）關(guān)于格式條款的認(rèn)定問(wèn)題
五、結(jié)論與思考
【法律實(shí)務(wù)操作】
一、重點(diǎn)難點(diǎn)問(wèn)題
（一）自主選擇權(quán)相關(guān)知識(shí)
（二）格式條款
二、思考與實(shí)踐問(wèn)題
三、相關(guān)參考資料
案例25
機(jī)票超售無(wú)法登機(jī)被改期 消費(fèi)者起訴購(gòu)票平臺(tái)被駁
一、基本案情
二、焦點(diǎn)分析
（一）機(jī)票銷(xiāo)售/運(yùn)輸合同的合同雙方當(dāng)事人的確定
（二）購(gòu)票平臺(tái)以及票務(wù)提供方的責(zé)任認(rèn)定
（三）消費(fèi)者維護(hù)權(quán)益的途徑
三、法院判決
（一）判決的最終結(jié)果
（二）判決的依據(jù)和理由
四、案例評(píng)析
（一）電子商務(wù)服務(wù)平臺(tái)的定位
（二）超售情況下航空公司的責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題
五、啟示
六、結(jié)論與思考
【法律實(shí)務(wù)操作】
一、重點(diǎn)難點(diǎn)問(wèn)題
二、思考與實(shí)踐問(wèn)題
（一）思考題
（二）實(shí)踐題（課程論文）
三、相關(guān)參考資料
產(chǎn)品質(zhì)量法案例
案例26
被告生產(chǎn)、銷(xiāo)售假藥被判10倍賠償責(zé)任
一、基本案情
二、焦點(diǎn)分析
三、法院判決
四、案例評(píng)析
五、啟示
【法律實(shí)務(wù)操作】
一、重點(diǎn)難點(diǎn)問(wèn)題
二、思考與實(shí)踐問(wèn)題
（一）思考題
（二）實(shí)踐題（課程論文）
三、相關(guān)參考資料
案例27
生產(chǎn)銷(xiāo)售仿冒“樂(lè)高”玩具案
一、基本案情
二、焦點(diǎn)分析
（一）樂(lè)高公司被侵權(quán)拼裝玩具是否屬于美術(shù)作品
（二）被告人侵犯著作權(quán)犯罪的非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額是否正確
（三）關(guān)于本案是否屬于美致公司單位犯罪的問(wèn)題
三、法院判決
（一）一審判決的法律依據(jù)、判決理由和判決方式
（二）二審判決的法律依據(jù)、判決理由和判決方式
四、案例評(píng)析
（一）關(guān)于樂(lè)高公司被侵權(quán)的拼裝玩具是否屬于美術(shù)作品的問(wèn)題
（二）關(guān)于本案的非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額的確定
（三）關(guān)于該案是否屬于美致公司單位犯罪的問(wèn)題
五、啟示
六、結(jié)論與思考
【法律實(shí)務(wù)操作】
一、重點(diǎn)難點(diǎn)問(wèn)題
二、思考與實(shí)踐問(wèn)題
（一）思考題
（二）實(shí)踐題（課程論文）
三、相關(guān)參考資料
"
