最高人民法院

最高人民法院辦公廳關于重申本院發(fā)出的內部文件凡與《最高人民法院公報》公布的內容不一致的均以公報為準的通知
1988年6月4日，最高人民法院


全國地方各級人民法院，各級軍事法院，各鐵路運輸中級法院和基層法院，各海事法院：
最高人民法院創(chuàng)辦《中華人民共和國最高人民法院公報》，目的在于指導地方各級人民法院的審判工作，進一步加強社會主義法制建設。
公報上公布的最高人民法院文件、批復和案例，為了作到更準確、更具有權威性，在發(fā)稿之前，均經(jīng)院審判委員會再次進行認真討論，并可能對其中有的文件，在文字上內容上作必要的修改。如公報1988年第二號刊登的《關于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》、《關于海關扣留走私罪嫌疑人的時間可否折抵刑期的批復》，經(jīng)院審判委員會再次討論后，在個別內容上作了重要修改。對于象類似以下發(fā)的內部文件與公報上公布的同一文件，內容不一致之處，本院“法（辦）發(fā)〔1985〕14號”和“法辦〔1987〕65號”通知均指出：“《中華人民共和國最高人民法院公報》是我院公開的正式文件。我院發(fā)出的內部文件凡與公報不一致的，均以公報為準”。
但是，公報創(chuàng)刊時已三年有余，仍有極少數(shù)人民法院未訂公報；有的人民法院訂閱份數(shù)甚少，審判人員看不到。因此，有些適用法律問題，公報上已公布了最高人民法院的有關司法解釋，審判人員因沒有公報而不知曉；有的內部下發(fā)的文件，在公報上公布時，已作了適當修改，有的審判人員仍沿用原文件辦案。對此，院領導最近指示：重申“法〔辦〕發(fā)〔1985〕14號”、“法辦〔1987〕65號”通知的精神：最高人民法院發(fā)出的內部文件，包括已刊登在《司法文件選編》上的文件，凡與公報公布的文件不一致的，均以公報為準。院領導還指示，為了正確適用法律，搞好審判工作，沒有訂《公報》或者訂的份數(shù)甚少的人民法院，均應根據(jù)實際情況，適當訂購和增加訂購的份數(shù)，以滿足審判人員的工作需要。