Law-lib.com 2022-6-9 8:40:54 人民法院報(bào)
近日，重慶市第二中級(jí)人民法院公開(kāi)開(kāi)庭審理了一起組織考試作弊上訴案，并當(dāng)庭作出維持一審判決的刑事終審裁定，6名被告人均犯組織考試作弊罪，被判處有期徒刑三年十個(gè)月至一年四個(gè)月不等的刑罰，并處罰金10萬(wàn)元至5000元不等。
被告人龔某、吳某、刁某、游某均系駕校的教練。2019年年底，龔某萌生組織駕考學(xué)員作弊以牟利的想法，并在網(wǎng)上購(gòu)買作弊器材，在教練微信群發(fā)布消息。2020年10月至2021年6月期間，龔某伙同吳某利用微型攝像頭、無(wú)線耳機(jī)等作弊器材幫助考生在科目一等考試中作弊總計(jì)100余人次，涉及考試場(chǎng)次40余場(chǎng)。龔某由此非法獲利15萬(wàn)余元，吳某非法獲利2.6萬(wàn)余元。在此過(guò)程中，游某因幫助二人介紹考生，非法獲利2萬(wàn)余元。
此外，2020年5月以來(lái)，游某伙同車管所輔警被告人賀某，考場(chǎng)監(jiān)考員被告人稅某、被告人刁某采取直接向考生念答案的方式幫助考生在科目四考試中作弊總計(jì)30余人次，涉及考試場(chǎng)次20余場(chǎng)。游某因此非法獲利1萬(wàn)余元，賀某非法獲利1萬(wàn)余元，稅某非法獲利5萬(wàn)余元，刁某非法獲利1500余元。后龔某、吳某、游某、刁某被抓獲歸案，賀某、稅某自動(dòng)投案，到案后均如實(shí)供述涉案事實(shí)且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
梁平區(qū)人民法院審理后認(rèn)為，被告人龔某等6人在法律規(guī)定的機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藛T從業(yè)資格考試中組織人員作弊，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均構(gòu)成組織考試作弊罪。遂根據(jù)6人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)等，依法作出上述判決。
一審宣判后，被告人吳某、賀某、刁某不服，向重慶二中院提出上訴。二審法院經(jīng)審理后裁定駁回上訴，維持原判。
法官說(shuō)法
誠(chéng)實(shí)無(wú)欺，信義立身。考試誠(chéng)信不僅是約束個(gè)人的道德規(guī)范，且關(guān)乎人才選拔、資格認(rèn)證等，制約著國(guó)家發(fā)展與社會(huì)進(jìn)步。隨著各類考試的日趨激烈，考場(chǎng)作弊呈現(xiàn)出作弊規(guī)模組織化、作弊主體多元化、作弊手段現(xiàn)代化等特點(diǎn)。這樣的社會(huì)異象嚴(yán)重?cái)_亂考試秩序，損害其他考生的利益，破壞社會(huì)的公平公正，危及國(guó)家考試制度。
刑法修正案（九）增設(shè)了組織考試作弊罪，非法出售、提供試題、答案罪，代替考試罪等三個(gè)與考試相關(guān)的故意犯罪，從刑事立法上就考試作弊的罪與非罪問(wèn)題進(jìn)行了限定。駕駛執(zhí)照考試關(guān)乎生命安全，本應(yīng)嚴(yán)肅對(duì)待，而在本案中，6名被告人急功近利、鋌而走險(xiǎn)，為參考人員提供無(wú)線接收器、針孔攝像頭、顯示器等器材，組織參考人員作弊。如參考人員以作假的方式通過(guò)考試取得駕照，沒(méi)有真正學(xué)會(huì)道路交通安全相關(guān)知識(shí)，路上駕駛本領(lǐng)不強(qiáng)，一旦上路遇到突發(fā)情況將會(huì)危害自己和他人的生命安全，可謂害人害己。
中、高考即將到來(lái)，法官再次提醒，組織考試作弊者會(huì)構(gòu)成犯罪，受到法律嚴(yán)懲，參與作弊的考生也會(huì)被取消考試成績(jī)，甚至在一段時(shí)間內(nèi)限制參加考試。廣大考生應(yīng)端正考試態(tài)度，遵紀(jì)守法、誠(chéng)信考試，切莫心存僥幸。
日期：2022-6-9 8:40:54 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
