Law-lib.com 2022-5-31 15:13:35 人民法院報
近日，四川省隆昌市人民法院審理了一起機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛，法院認(rèn)定被告保險公司對第三者責(zé)任險中的免責(zé)條款未盡提示義務(wù)，根據(jù)保險法中格式條款的提示義務(wù)規(guī)定，保險公司應(yīng)當(dāng)在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
2021年4月7日，某物流公司聘請的駕駛員張某駕駛該公司重型半掛車時，與同向駕駛二輪摩托車的彭某相撞，造成彭某當(dāng)場死亡，后張某駕車逃逸。公安交管部門認(rèn)定張某承擔(dān)事故全部責(zé)任。該車輛在保險公司購買了交強(qiáng)險和機(jī)動車第三者責(zé)任險100萬元，不計免賠。事故發(fā)生后，就交通肇事逃逸是否應(yīng)當(dāng)在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方未協(xié)商一致，彭某的法定繼承人訴至法院要求保險公司在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
法院審理后認(rèn)為，保險公司在訂立保險合同時并未告知投保人免責(zé)事由，其后續(xù)免責(zé)事由的簽訂也并不清楚是否送到給了投保人，不能證明盡到了提示義務(wù)。根據(jù)保險法第十七條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國保險法〉若干問題的解釋（二）》第十一條的規(guī)定，認(rèn)定保險公司應(yīng)當(dāng)在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
日期：2022-5-31 15:13:35 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
