Law-lib.com 2022-2-25 14:38:00 中國(guó)法院網(wǎng)
中國(guó)法院網(wǎng)訊（蔣小云 曾凡平）被超標(biāo)電動(dòng)車(chē)撞傷后死亡，受害人親屬將肇事者和電動(dòng)車(chē)銷(xiāo)售者起訴至法院要求電動(dòng)車(chē)銷(xiāo)售者與肇事者承擔(dān)賠償責(zé)任，近日，江蘇省如東縣人民法院審理一起交通事故案件，判決銷(xiāo)售超標(biāo)電動(dòng)車(chē)的銷(xiāo)售者承擔(dān)10%的賠償責(zé)任，肇事者承擔(dān)90%的賠償責(zé)任。
案情
陸某在某電動(dòng)車(chē)經(jīng)營(yíng)部購(gòu)買(mǎi)一輛電動(dòng)三輪車(chē)，后陸某駕駛該電動(dòng)三輪車(chē)與曹某發(fā)生交通事故，致曹某搶救無(wú)效后死亡。交警部門(mén)認(rèn)定陸某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，曹某不承擔(dān)事故責(zé)任。涉案電動(dòng)三輪車(chē)由動(dòng)力裝置驅(qū)動(dòng)，有車(chē)載可充電蓄電池，有驅(qū)動(dòng)電機(jī)，驅(qū)動(dòng)能源來(lái)源于車(chē)載可充電蓄電池，車(chē)速表為液晶顯示，最大車(chē)速可達(dá) 50km/h，不具備腳踏騎行功能。該車(chē)不符合《電動(dòng)自行車(chē)安全技術(shù)規(guī)范》（GB17761--2018）中的相關(guān)規(guī)定，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第一百一十九條第三項(xiàng)規(guī)定，認(rèn)定該車(chē)屬于機(jī)動(dòng)車(chē)，而且該車(chē)未經(jīng)國(guó)務(wù)院機(jī)動(dòng)車(chē)產(chǎn)品主管部門(mén)許可生產(chǎn)，車(chē)輛管理部門(mén)不能注冊(cè)登記。原告因親屬曹某交通事故死亡造成的經(jīng)濟(jì)損失為417764元，協(xié)商賠償未果，曹某親屬將陸某以及電動(dòng)車(chē)銷(xiāo)售者訴至法院要求賠償損失。
審判
如東法院審理后認(rèn)為，陸某所駕駛的電動(dòng)三輪車(chē)系某電動(dòng)車(chē)經(jīng)營(yíng)部銷(xiāo)售，該車(chē)輛經(jīng)公安機(jī)關(guān)檢驗(yàn)，不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《電動(dòng)自行車(chē)安全技術(shù)規(guī)范》（GB17761--2018）中的相關(guān)規(guī)定，被認(rèn)定為機(jī)動(dòng)車(chē)。經(jīng)公安機(jī)關(guān)核對(duì)《車(chē)輛生產(chǎn)企業(yè)及產(chǎn)品公告》，該車(chē)未經(jīng)國(guó)務(wù)院機(jī)動(dòng)車(chē)產(chǎn)品主管部門(mén)許可生產(chǎn)，車(chē)輛管理部門(mén)不能注冊(cè)登記。某電動(dòng)車(chē)經(jīng)營(yíng)部以電動(dòng)自行車(chē)的名義進(jìn)行銷(xiāo)售，未能提供證據(jù)證明其所銷(xiāo)售的車(chē)輛為合格產(chǎn)品。故可以認(rèn)定某電動(dòng)車(chē)經(jīng)營(yíng)部銷(xiāo)售給陸某的電動(dòng)三輪車(chē)存在缺陷。本起交通事故是陸某駕駛電動(dòng)三輪車(chē)時(shí)發(fā)生，陸某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，該電動(dòng)三輪車(chē)的產(chǎn)品缺陷，與本起交通事故的發(fā)生存在一定因果關(guān)系。三原告因親屬曹某死亡造成的經(jīng)濟(jì)損失，酌定由陸某承擔(dān)90%的賠償責(zé)任，某電動(dòng)車(chē)經(jīng)營(yíng)部承擔(dān)10%的賠償責(zé)任。遂判決被告陸某賠償375987.6元,由被告某電動(dòng)車(chē)經(jīng)營(yíng)部賠償41776.4元。
一審判決后某電動(dòng)車(chē)經(jīng)營(yíng)部不服，提起上訴，后在二審期間撤回上訴，該判決已經(jīng)生效。
日期：2022-2-25 14:38:00 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書(shū)館
.
.
