Law-lib.com 2022-1-28 14:57:52 中國法院網(wǎng)
中國法院網(wǎng)訊（黃運紅）門前道路受損、房屋出現(xiàn)墻體震裂、樓面粉刷脫落等安全隱患，能否請求過往重車承擔賠償？近日，江西省萍鄉(xiāng)市湘東區(qū)人民法院審理了一起財產(chǎn)損害賠償糾紛。
2018年，被告某集團開始承建一高速公路工程，原告劉某門前鄉(xiāng)村公路為被告運送施工材料車輛的唯一通道。2018年下半年，原告居住的涉案住房開始出現(xiàn)墻體開裂、墻面粉刷脫落、屋面發(fā)生裂縫滲漏等現(xiàn)象，且脫落物砸壞餐桌等物品，存在安全隱患，原告認為其房屋、道路受損系被告施工行為造成，被告理應賠償其損失。被告認為原告門前道路有大量車輛通行，被告車輛通行僅一年多，對道路影響小，且原告不是公路產(chǎn)權(quán)人，無權(quán)主張道路損失，另原告房屋損失主要是構(gòu)造不到位，系自身原因造成，被告不存在過錯。
法院經(jīng)審理后認為，原告門前的鄉(xiāng)村道路由該村委會組織修建，原告并非公路產(chǎn)權(quán)人，無權(quán)主張損失。涉案房屋受損主要原因是被告超出鄉(xiāng)村公路承載能力的重車在近兩年的時間內(nèi)經(jīng)過原告門前的鄉(xiāng)村公路，因震動造成原告房屋不均勻沉降、墻體開裂、天棚粉刷脫落且脫落物砸壞部分物品，從而造成原告的財產(chǎn)損失。根據(jù)民法典“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應當承擔侵權(quán)責任”的規(guī)定，被告應負主要責任；而原告房屋建設(shè)質(zhì)量不高、構(gòu)造不到位，自身亦有一定過錯，據(jù)民法典“被侵權(quán)人對同一損害的發(fā)生或者擴大有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責任”的規(guī)定，法院最終判決被告某集團承擔原告財產(chǎn)損害賠償責任70%，原告劉某自身承擔30%，被告某集團一并賠償原告劉某房屋損壞加固及維修費用等14余萬元。宣判后，原、被告雙方均未上訴，本案現(xiàn)已生效。
日期：2022-1-28 14:57:52 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
