Law-lib.com 2022-1-28 9:43:16 中國法院網(wǎng)
中國法院網(wǎng)訊（耿瑞璞）近年來，國產(chǎn)電影票房紀(jì)錄屢創(chuàng)新高�！巴顿Y電影幾千萬可獲得數(shù)億票房，你還在等什么”成為吸引投資者的常見宣傳語。劉先生正是看中了電影行業(yè)的高回報率，于是投資了君利公司的電影眾籌項目，以20萬元的價格獲得了該影片0.1%的份額。但電影拍攝達(dá)兩年之久仍未能上映。劉先生將君利公司訴至法院，要求君利公司按照合同約定以20萬元外加年化收益8%的價格回購電影份額。近日，北京市海淀區(qū)人民法院經(jīng)審理，判決支持了劉先生的訴請。
原告劉先生訴稱，2018年12月，其與君利公司簽訂了《院線影片投資協(xié)議書》，約定劉先生投資20萬元獲得該影片0.1%的份額，影片上映日以拿到上映發(fā)行許可證為準(zhǔn)，但不得晚于2020年9月31日。關(guān)于收益及分紅，協(xié)議約定影片預(yù)計回款日期為上映后3個月，劉先生投資20萬元占本影片總投資額的0.1%，可以按照該比例分享電影上映后的票房收益。同時，君利公司承諾，如電影在2020年9月31日前不能上映，君利公司可按照投資本金20萬元外加年化收益8%的價格回購劉先生持有的電影份額。協(xié)議簽訂后，劉先生支付投資款20萬元，直至2020年11月，電影仍未能上映。劉先生多次與君利公司協(xié)商要求公司按照合同約定回購電影份額，公司均以電影上映后會獲得巨額收益勸說，并未依約回購。劉先生認(rèn)為電影上映無望，只想收回本錢和保底收益。
被告君利公司辯稱，公司只是電影的聯(lián)合出品方，無法左右電影的上映情況，且電影未能如期上映是因為演員與劇組發(fā)生分歧導(dǎo)致拍攝進(jìn)度遲緩，并非君利公司原因�，F(xiàn)在電影已經(jīng)送審，估計很快就會上映，劉先生如想盡快收回投資款可自行轉(zhuǎn)讓份額，公司不同意回購。
法院經(jīng)審理后認(rèn)為，劉先生與君利公司簽訂的《院線影片投資協(xié)議書》是雙方的真實意思，合同內(nèi)容未違反我國法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，屬于合法有效的合同。合同簽訂后，劉先生已依約履行了支付投資款20萬元的合同義務(wù)。按照合同約定，電影應(yīng)在2020年9月31日前上映，但至今該影片仍未完成上映，君利公司已違反了合同義務(wù)，構(gòu)成違約。君利公司應(yīng)按照合同約定回購劉先生持有的電影份額并承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。故對劉先生請求法院判令君利公司按照合同約定，以投資款本金20萬元加年化收益8%的價格回購其持有的電影投資份額的訴訟請求，法院依法予以支持。最終，法院作出上述判決。
宣判后，君利公司提起上訴。二審維持原判。現(xiàn)該案已生效。
日期：2022-1-28 9:43:16 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
