Law-lib.com 2021-12-21 15:31:42 人民法院報
在交通事故案中，如果受害人因交通事故死亡，但其已達到退休年齡，被扶養(yǎng)人要求賠償義務人賠償生活費能否得到支持？近日，山東省萊陽市人民法院審理了這樣一起案件。
原告劉某丈夫李某駕駛無牌三輪摩托車行駛到萊陽市某處時，與于某停放的重型半掛牽引車發(fā)生碰撞事故，導致李某死亡。事故經(jīng)交警認定為李某負事故的主要責任，于某負事故的次要責任。于某的事故車輛在被告某保險公司處投保了相關保險。原告劉某遂訴至法院，請求判令被告賠償原告被扶養(yǎng)人生活費160386元。
被告某保險公司認為，事故發(fā)生屬實，事故車輛在公司投保交強險、100萬元的商業(yè)第三者責任險及不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內。李某在事故發(fā)生時已達62周歲，超過退休年齡，喪失勞動能力，雖然法律規(guī)定夫妻之間有相互扶養(yǎng)的義務，但在扶養(yǎng)人已無扶養(yǎng)能力的情況下，原告再要求賠付被扶養(yǎng)人生活費，沒有事實及法律依據(jù)。
法院經(jīng)審理查明，原告系李某之妻，常年患有較為嚴重的支氣管炎、哮喘等肺病以及心臟病、胃病等多種疾病，基本失去勞動能力，無任何經(jīng)濟收入。原告劉某與其子女曾就涉案交通事故導致的死亡賠償金、精神損害撫慰金等其他損失，以于某、某保險公司為被告向法院提起訴訟。經(jīng)主持調解，雙方達成一致意見，由保險公司在保險范圍內賠償三原告310280.87元，三原告在獲得理賠后向于某返還其墊付的喪葬費2萬元。
法官審理后認為，本案中，李某駕駛車輛與于某停放的車輛之間發(fā)生了道路交通事故，致使李某死亡，生命權受到侵害，對由此給原告造成的合理損失，賠償義務人應當依法賠償。雖然李某因涉案交通事故死亡時已超過60周歲的法定退休年齡，但不能據(jù)此認為李某當然喪失勞動能力。同時經(jīng)查明，李某生前務工收入系其家庭經(jīng)濟收入的主要來源。原告劉某提交的多份住院病歷、所在村委會出具的書面證明等證據(jù)，足以證實其常年患有多種嚴重疾病，基本喪失勞動能力，無任何經(jīng)濟收入來源，家庭極其困難，需要他人扶養(yǎng)等事實，無必要再對原告進行勞動能力喪失程度的鑒定。于某停放的重型半掛牽引車已在被告某保險公司投保交強險及100萬元的商業(yè)第三者責任險，涉案交通事故發(fā)生在保險期間內，于某負該次交通事故的次要責任，被告某保險公司雖已賠償310280.87元，但保險仍有余額，故被告保險公司仍應在保險范圍內賠償原告被扶養(yǎng)人生活費。
綜上，法院結合原告年齡、李某所承擔的事故責任、原告扶養(yǎng)人等因素核算，依法判決被告某保險公司在保險范圍內賠償劉某被扶養(yǎng)人生活費共計80193元。對原告主張的超出部分，因缺乏事實及法律依據(jù)，依法不予支持。
日期：2021-12-21 15:31:42 | 關閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
