Law-lib.com 2021-12-16 13:30:47 人民法院報(bào)
公司員工在職期間“接私活”“挖客戶(hù)”，把公司的客戶(hù)據(jù)為己有，并重新與客戶(hù)簽訂合同，是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任？近日，浙江省衢州市柯城區(qū)人民法院審結(jié)了這樣兩起財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛案，判決被告樓某返還代收服務(wù)費(fèi)17470元，并歸還兩家客戶(hù)記賬憑證，被告鄭某返還代收服務(wù)費(fèi)13549元。
衢州某公司是一家從事代理記賬業(yè)務(wù)的公司，為中小企業(yè)提供代理記賬服務(wù)。樓某、鄭某兩人原系該公司員工，每人均負(fù)責(zé)為50家左右的中小企業(yè)提供記賬服務(wù)，并代公司收取服務(wù)費(fèi)。兩人在職期間除了為公司客戶(hù)提供服務(wù)外，也承接一定的“私活”。
2019年3月，該公司原法定代表人因病去世后，樓某、鄭某趁公司管理斷檔期間，與其他同事商量，將公司的部分客戶(hù)轉(zhuǎn)至私人業(yè)務(wù)。與客戶(hù)私下簽訂合同后，兩人不僅在工作時(shí)間“接私活”，還使用公司的做賬系統(tǒng)辦理業(yè)務(wù)。公司新法定代表人發(fā)現(xiàn)做賬系統(tǒng)中的數(shù)目和公司收入有出入，認(rèn)為樓某、鄭某存在侵吞公司服務(wù)費(fèi)的情況，故起訴要求兩人分別返還前述客戶(hù)的全部服務(wù)費(fèi)64600元、52685元。
庭審中，兩被告認(rèn)為，上述客戶(hù)是其自有客戶(hù)，客戶(hù)也同意將業(yè)務(wù)委托給其個(gè)人，由其提供記賬服務(wù)，理應(yīng)由其自行收取服務(wù)費(fèi)。
法院審理后認(rèn)為，兩被告“挖客戶(hù)”的行為帶走了公司的客戶(hù)，其行為損害了公司取得收益的權(quán)利，應(yīng)在公司可得利益范圍內(nèi)向公司作出賠償�？紤]到兩被告的收益與公司收取的服務(wù)費(fèi)直接掛鉤，在扣除其兩人就該部分服務(wù)費(fèi)應(yīng)得的工資后，剩余部分予以支持。而對(duì)其“接私活”的行為，因“私活”屬于與公司的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)具有競(jìng)爭(zhēng)性的兼職工作，本案中兩被告不僅利用了公司提供的工作條件，占用了正常的工作時(shí)間，對(duì)公司的經(jīng)營(yíng)收入造成了影響，而且使公司喪失了獲取新客戶(hù)的機(jī)會(huì)，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司作出相應(yīng)的賠償。
法院結(jié)合其工資表等因素，酌情確定兩被告按其“私活”收入的30%對(duì)公司作出賠償。
目前，該判決已履行完畢。
日期：2021-12-16 13:30:47 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書(shū)館
.
.
