Law-lib.com 2021-10-21 13:31:50 中國法院網(wǎng)
中國法院網(wǎng)訊（張璇 李思頔）因發(fā)現(xiàn)深圳市博盛景數(shù)碼科技有限公司在經(jīng)營的天貓店鋪中，向購買店鋪商品、確認收貨并進行好評的消費者，提供“蝴蝶精靈”App（以下簡稱涉案軟件）會員權(quán)限，使用該權(quán)限即可享受愛奇藝會員的免廣告和會員專享視頻權(quán)限，北京愛奇藝科技有限公司將博盛景公司訴至法院，要求博盛景公司賠償經(jīng)濟損失及合理開支50萬元。近日，北京市海淀區(qū)人民法院經(jīng)審理，判決博盛景公司賠償愛奇藝公司經(jīng)濟損失15萬元及合理開支1萬元。
原告愛奇藝公司訴稱，其系愛奇藝網(wǎng)站及愛奇藝App的開發(fā)和運營者，向公眾提供視頻播放服務(wù)，具有廣泛而重大的影響力和知名度。愛奇藝公司發(fā)現(xiàn)，博盛景公司所經(jīng)營的“博盛景數(shù)碼專營店”天貓店鋪，向購買其店鋪商品、確認收貨并進行好評的消費者，提供“蝴蝶精靈”App會員權(quán)限，消費者使用涉案軟件并激活博盛景公司所提供的會員權(quán)限后，進入手機端的愛奇藝網(wǎng)觀看視頻時，可跳過視頻播放前和視頻暫停時的貼片廣告，且無需開通會員即可觀看愛奇藝網(wǎng)會員專享視頻。愛奇藝認為，博盛景公司的上述行為直接導致愛奇藝公司廣告收入和會員收入遭受巨大損失，構(gòu)成不正當競爭，要求博盛景公司賠償經(jīng)濟損失及合理開支共計50萬元。
被告博盛景公司辯稱，其與愛奇藝公司經(jīng)營范圍不同，雙方不存在競爭關(guān)系，其并非涉案軟件運營者，系向第三方購買涉案軟件激活碼，已盡到披露義務(wù)，非本案適格被告，且被訴行為持續(xù)時間短、利潤低，愛奇藝公司未證明其損失及博盛景公司獲利。故不同意愛奇藝公司的全部訴請。
法院經(jīng)審理后認為，愛奇藝公司作為愛奇藝網(wǎng)經(jīng)營者，通過“免費視頻＋廣告”、VIP會員服務(wù)，或其他付費形式，向用戶提供視頻播放服務(wù)，在無相反證據(jù)的情況下，愛奇藝公司通過前述模式獲得的經(jīng)營利益，應(yīng)當獲得法律保護。此外，在當前互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品的相互交叉和融合的情形下，只要被訴行為將對權(quán)利人的經(jīng)營利益產(chǎn)生此消彼長的影響，即可認定雙方存在競爭關(guān)系，故本案雙方存在競爭關(guān)系。
本案中，用戶安裝涉案軟件并進行充值后，使用涉案軟件進入愛奇藝網(wǎng)，即可免除廣告觀看該網(wǎng)站中的相應(yīng)內(nèi)容，亦可免費觀看原本需付費或購買VIP服務(wù)才可觀看的視頻。即，涉案軟件通過技術(shù)手段，破壞了愛奇藝網(wǎng)提供的視頻服務(wù)的正常運行，減損愛奇藝公司本可通過廣告或VIP會員獲得的收入，違反了反不正當競爭法第十二條之規(guī)定。博盛景公司應(yīng)知該軟件具有屏蔽視頻廣告功能，但其仍然購買涉案軟件的會員激活碼，并向其店鋪消費者提供，即便博盛景公司并非涉案軟件開發(fā)者，其亦與該案外人存在合作等特定關(guān)系，應(yīng)當就上述被訴行為承擔相應(yīng)的法律責任。
最終，法院判決博盛景公司賠償愛奇藝公司經(jīng)濟損失15萬元及合理開支1萬元。宣判后，博盛景公司提起上訴，二審維持原判。
日期：2021-10-21 13:31:50 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
