Law-lib.com 2021-9-26 11:19:03 法治日報——法制網(wǎng)
□ 法治日報全媒體記者 張雪泓
4歲女童在鄰居家玩耍時被燙傷，責(zé)任誰擔(dān)？北京市朝陽區(qū)人民法院的判決表明，父母作為監(jiān)護(hù)人應(yīng)承擔(dān)主責(zé)；有小孩在場，鄰居未能盡到注意義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
2020年4月，小麗在鄰居家玩耍時被火鍋燙傷，造成面部、雙上肢、軀干、雙下肢25%二度燙傷，住院治療40余天。為此，小麗母親將鄰居丁某某訴至法院。
小麗母親稱，事發(fā)時丁某某在電動車店內(nèi)吃火鍋，看到小麗進(jìn)來玩耍便將小麗抱在腿上，后來火鍋被不慎打翻，導(dǎo)致小麗被大面積燙傷。小麗母親認(rèn)為丁某某作為成年人，在明知火鍋有燙傷風(fēng)險的情況下仍將小麗抱在腿上，對小麗燙傷負(fù)有不可推卸的責(zé)任，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。
丁某某辯稱，事發(fā)當(dāng)天小麗是跟隨其父親來到自己店內(nèi)，經(jīng)過飯桌時被火鍋電磁爐線絆倒，桌上的火鍋同時倒了下來導(dǎo)致小麗被燙傷。事發(fā)時小麗父親也在現(xiàn)場，其疏于監(jiān)管才是導(dǎo)致小麗被燙傷的主要原因。
朝陽法院經(jīng)審理認(rèn)為，父母作為未成年子女的監(jiān)護(hù)人，對未成年子女負(fù)有撫養(yǎng)、教育和保護(hù)的義務(wù)，事發(fā)時小麗父母均未對其盡到保護(hù)義務(wù)，應(yīng)對小麗受傷承擔(dān)主要責(zé)任。同時，在小麗來到店內(nèi)后，丁某某應(yīng)當(dāng)預(yù)見可能存在的安全隱患，但未采取措施排除危險因素，最終導(dǎo)致小麗燙傷，因此丁某某亦應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。
最終，朝陽法院酌定丁某某承擔(dān)30%賠償責(zé)任，判令丁某某賠償小麗醫(yī)療費、護(hù)理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等共計17余萬元。判決作出后，雙方均未上訴。
法官說法
法官庭后表示，父母作為未成年子女的監(jiān)護(hù)人，應(yīng)當(dāng)盡到照顧孩子的義務(wù)，履行好監(jiān)護(hù)職責(zé)。當(dāng)有小朋友來到家中做客時，作為主人也要盡到注意義務(wù)，對安全隱患應(yīng)當(dāng)及時排除，對于不適合孩子玩耍的場所應(yīng)盡量避免其進(jìn)入。如果孩子受傷，會根據(jù)存在的過錯程度承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
日期：2021-9-26 11:19:03 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
