Law-lib.com 2021-9-1 15:06:50 人民法院報(bào)
日前，重慶市第三中級(jí)人民法院審理了一起侵權(quán)責(zé)任糾紛案。郎某在醫(yī)院療養(yǎng)過程中，私自離開醫(yī)院回家自縊身亡，其子女將涉事醫(yī)院告上法庭，請(qǐng)求判決醫(yī)院監(jiān)管失責(zé)并賠償損失，法院二審判決醫(yī)院不擔(dān)責(zé)。
2020年6月10日，81歲的郎某在某衛(wèi)生院因“慢性支氣管炎伴肺氣腫、前列腺炎、胸膜炎”收治入院。郎某預(yù)交了住院費(fèi)后，衛(wèi)生院開始組織治療。2020年6月13日，郎某向衛(wèi)生院要求回家拿東西，但拒絕在請(qǐng)假條上簽字，衛(wèi)生院未同意其要求。當(dāng)日22時(shí)左右，郎某私自離開衛(wèi)生院。第二天，醫(yī)生查房時(shí)發(fā)現(xiàn)郎某未在病房，去向不明，遂與郎某家屬聯(lián)系并告知情況。經(jīng)多方查找，發(fā)現(xiàn)郎某在豐都縣某鎮(zhèn)的家中自縊身亡。郎某的5名子女認(rèn)為衛(wèi)生院未盡到監(jiān)管職責(zé)，將衛(wèi)生院訴至法院。
重慶三中院審理后認(rèn)為，在確定侵權(quán)責(zé)任中除法律規(guī)定的特殊情形外，有過錯(cuò)才有責(zé)任，無過錯(cuò)則無責(zé)任。本案中，郎某作為有完全民事行為能力的成年人，在家中自殺，完全是其自身主動(dòng)追求的后果，其行為的后果應(yīng)當(dāng)自負(fù)其責(zé)，與他人無關(guān)。此外，關(guān)于衛(wèi)生院是否盡到監(jiān)管職責(zé)的問題。首先，衛(wèi)生院只是一家普通醫(yī)院并非精神衛(wèi)生中心等管控較為嚴(yán)格的特殊醫(yī)院，該院對(duì)于住院病人只存在適度的看護(hù)責(zé)任，而非應(yīng)達(dá)到“監(jiān)管”如此之高的程度。其次，郎某在被拒絕請(qǐng)假后私自跑回家中，違反了醫(yī)院的管理規(guī)定。最后，郎某回到家自殺是故意行為，而非意外受到傷害。家屬主張的護(hù)理合同關(guān)系也未有特別約定，主張按照護(hù)理合同關(guān)系要求衛(wèi)生院承擔(dān)責(zé)任無法律依據(jù)。
最終，重慶三中院判決，駁回郎某子女的訴訟請(qǐng)求。
日期：2021-9-1 15:06:50 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
