Law-lib.com 2021-8-20 16:15:23 人民法院報(bào)
事故發(fā)生后，車主向保險(xiǎn)公司出具放棄商業(yè)三者險(xiǎn)索賠聲明書，該聲明書是否有效，受害人能否主張保險(xiǎn)賠償？2021年4月，河南省許昌市建安區(qū)人民法院一審判決保險(xiǎn)公司賠償受害人近親屬58萬余元。近日，許昌市中級(jí)人民法院二審維持原判。
2020年10月，被告李某借用孫某的私家車，在駕駛時(shí)撞到行人王某，致其當(dāng)場(chǎng)死亡，李某駕車逃逸。當(dāng)晚，驚慌的李某找到車主孫某商量，由李某父親冒充肇事司機(jī)頂包，并向保險(xiǎn)公司報(bào)案。該車在保險(xiǎn)公司投保有商業(yè)三者險(xiǎn)。三天后，在接受保險(xiǎn)公司事故現(xiàn)場(chǎng)勘查詢問時(shí)，車主孫某如實(shí)陳述了事故經(jīng)過，并在機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)放棄索賠聲明書上簽字捺指印。該聲明內(nèi)容包含：自愿放棄因此次事故產(chǎn)生的全部損失向保險(xiǎn)公司索賠的權(quán)利，全部損失由本人自行承擔(dān)；該聲明系本人真實(shí)意思表示，不存在任何的欺詐、脅迫、重大誤解等情形。交警部門認(rèn)定，李某負(fù)事故的主要責(zé)任，王某負(fù)次要責(zé)任。
因雙方未能達(dá)成一致協(xié)議，受害人王某近親屬訴至法院，要求被告李某、孫某和保險(xiǎn)公司賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)58萬余元。庭審中，保險(xiǎn)公司認(rèn)為，依據(jù)聲明書，其在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)免除賠償責(zé)任；孫某則辯稱，聲明書是保險(xiǎn)公司利用優(yōu)勢(shì)地位單方制定的格式條款，應(yīng)為無效。
建安區(qū)法院審理后認(rèn)為，聲明書是被告孫某在接受保險(xiǎn)公司詢問時(shí)，自認(rèn)存在頂包報(bào)案后自愿出具，系事故發(fā)生后保險(xiǎn)合同雙方經(jīng)過真實(shí)有效的個(gè)別協(xié)商，對(duì)商業(yè)三者險(xiǎn)賠償責(zé)任作出的特別約定，不存在預(yù)先加重投保人的責(zé)任或免除保險(xiǎn)人應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)，而且，聲明書中事故時(shí)間、路段、報(bào)案號(hào)和放棄索賠原因等重要信息，均由孫某手寫并捺有手印，不符合格式條款實(shí)質(zhì)性的判斷標(biāo)準(zhǔn)，該聲明書合法有效。關(guān)于孫某出具放棄索賠聲明后保險(xiǎn)公司能否免責(zé)問題，商業(yè)三者險(xiǎn)是為了確保因被保險(xiǎn)人致害行為而受害的第三人能夠得到切實(shí)賠償而設(shè)立，保障的是因被保險(xiǎn)人的責(zé)任而受到損害的第三人。根據(jù)保險(xiǎn)法第六十五條“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人未向該第三者賠償?shù)�，保險(xiǎn)人不得向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金�！笔芎Ψ秸�(qǐng)求責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司賠償?shù)臋?quán)利獨(dú)立于被保險(xiǎn)人的賠償請(qǐng)求權(quán)。本案中，孫某向保險(xiǎn)公司出具的放棄索賠聲明書僅是其對(duì)自己權(quán)利的處分，根據(jù)合同相對(duì)性原理，只能約束聲明的保險(xiǎn)合同雙方當(dāng)事人，并不能對(duì)第三者發(fā)生法律效力，保險(xiǎn)公司主張不承擔(dān)商業(yè)三者險(xiǎn)賠償責(zé)任的理由不能成立。一審法院判決被告保險(xiǎn)公司賠償死亡賠償金等共計(jì)58萬余元。
保險(xiǎn)公司不服判決，向許昌中院提出上訴。許昌中院審理后判決駁回上訴，維持原判。
日期：2021-8-20 16:15:23 | 關(guān)閉 |
