Law-lib.com 2021-6-28 14:48:12 人民法院報(bào)
近日，廣東省江門市新會(huì)區(qū)人民法院對(duì)一起污染環(huán)境責(zé)任糾紛案件作出判決，判決排放污水致魚大量死亡的公司向魚塘養(yǎng)殖戶賠償經(jīng)濟(jì)損失9萬余元。
被告公司位于某河渠的上游，葉某在該河渠下游養(yǎng)殖鯽魚、鯪魚等魚類，因養(yǎng)殖需要，時(shí)常從河渠抽水進(jìn)魚塘。2020年5月，葉某發(fā)現(xiàn)魚塘出現(xiàn)大規(guī)模的死魚，且河水散發(fā)著異味，遂將情況報(bào)告給當(dāng)?shù)丨h(huán)保部門。環(huán)保部門接報(bào)后開展排查，發(fā)現(xiàn)被告公司位于上游的水溝堵塞口泄露污水流入河道，葉某在不知情的情況下抽取河水入塘，隨后發(fā)生死魚。葉某遂將該公司訴至法院，要求賠償合計(jì)18萬余元。
被告公司聲稱，葉某的魚塘距其公司廠房約1公里，沿途有多個(gè)魚塘，最靠近葉某的魚塘沒有出現(xiàn)魚類死亡的現(xiàn)象。葉某魚塘出現(xiàn)死魚直接原因是擴(kuò)建魚塘以及投放魚類密度過大，與其公司沒有因果關(guān)系。
法院經(jīng)審理查明，該公司在未向當(dāng)?shù)丨h(huán)保部門申請(qǐng)新增建設(shè)項(xiàng)目辦理環(huán)評(píng)手續(xù)的情況下，擅自進(jìn)行大紅柑榨果汁生產(chǎn)，并且沒有按要求回收水溝內(nèi)的污水，也沒有注意堵塞口的情況，處理不當(dāng)導(dǎo)致堵塞口發(fā)生泄漏，污水流入河渠。葉某在不知情的情況下抽取渠水，引致魚塘魚類大量死亡。經(jīng)評(píng)估鑒定，法院認(rèn)定葉某養(yǎng)殖魚損失、魚塘清理費(fèi)用、租金損失等合計(jì)共9萬余元。新會(huì)區(qū)法院遂依法作出上述判決。
日期：2021-6-28 14:48:12 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
