明星的一條微博轉(zhuǎn)發(fā)量過億,這有悖常規(guī)的現(xiàn)象引起警方注意。經(jīng)查,這驚人數(shù)據(jù)背后是人為在操縱流量,轉(zhuǎn)發(fā)、點贊、評論數(shù)據(jù)均可作假。結(jié)案后,檢察機關(guān)制發(fā)檢察建議,積極推進網(wǎng)絡(luò)空間治理——
聚焦全國首例“掄博”案
遠程庭審現(xiàn)場
全國人大代表,北京市建設(shè)工程質(zhì)量第三檢測所有限責(zé)任公司總工程師田春艷
檢察機關(guān)結(jié)合司法辦案,發(fā)揮檢察建議的作用,將“懲”“防”“治”結(jié)合,通過主動、充分履職,推動行業(yè)治理,在網(wǎng)絡(luò)空間治理中展現(xiàn)檢察作為。
流量造假行為是在破壞公平競爭的市場秩序,侵蝕網(wǎng)絡(luò)空間社會信任。司法是維護社會公平正義的最后一道防線,多措并舉、精準(zhǔn)治理,才能實現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)平臺經(jīng)濟的健康有序發(fā)展。對于平臺而言,“守土有責(zé)”不容缺席,應(yīng)該加大監(jiān)控異常數(shù)據(jù)、屏蔽造假空間的投入;對于公眾而言,也應(yīng)自覺提升法律意識,樹立正確的價值觀,避免成為犯罪幫兇。
北京市人大代表、北京師范大學(xué)文學(xué)院教授萬建中:
該案是檢察機關(guān)推動網(wǎng)絡(luò)空間治理的范例,展現(xiàn)了檢察機關(guān)維護網(wǎng)絡(luò)秩序的積極姿態(tài)。網(wǎng)絡(luò)安全事關(guān)國家安全,網(wǎng)絡(luò)空間天朗氣清、生態(tài)良好,符合人民利益。流量造假行為違背了誠信的基本原則,挑戰(zhàn)了法律的底線,危害后果不容小覷。遏制數(shù)據(jù)造假,不僅需要依靠技術(shù)力量減少計算機程序漏洞,同時還需要執(zhí)法、司法部門利劍出擊,刺破買賣流量的毒瘤。針對目前嚴峻的網(wǎng)絡(luò)犯罪形勢,我希望檢察機關(guān)繼續(xù)保持打擊犯罪的高壓態(tài)勢,確保網(wǎng)絡(luò)更加安寧。
北京市人大代表,北京青少年法律援助與研究中心執(zhí)行主任張雪梅:
在“人人都有麥克風(fēng)”的時代,網(wǎng)絡(luò)自凈難度加大。受到利益驅(qū)動,一些人片面追求“數(shù)據(jù)為王”“流量至上”,為了謀取利益不惜鋌而走險,甚至因此走上犯罪的道路。檢察機關(guān)對全國首例“掄博”案件的準(zhǔn)確起訴和有力打擊,為廣大明星粉絲、類似軟件公司和平臺敲響了警鐘。這對網(wǎng)絡(luò)空間治理來說,是一個利好消息。打擊作弊,非一日之功,我希望檢察機關(guān)同相關(guān)部門建立協(xié)同合作機制,堅持全鏈條懲治、一體化懲治和專業(yè)化懲治。
“90后”蔡某為明星應(yīng)援開發(fā)的“星援”App,無需登錄新浪微博就可實現(xiàn)對某條微博的批量轉(zhuǎn)發(fā)、點贊,且不受次數(shù)限制,該模式破壞了新浪微博的正常運營。
2019年11月25日,北京市豐臺區(qū)檢察院以涉嫌提供侵入計算機信息系統(tǒng)程序罪對蔡某提起公訴,經(jīng)審理,蔡某犯罪事實清楚、證據(jù)確實充分,被判處有期徒刑五年,并處罰金人民幣10萬元,追繳違法所得600余萬元。結(jié)案后,豐臺區(qū)檢察院制發(fā)檢察建議,促進網(wǎng)絡(luò)空間治理。近日,檢察官對檢察建議的落實情況進行回訪。
據(jù)悉,這起案件是全國首例“掄博”案�！皰嗖笔切性捓锏慕蟹�,即用戶可以批量操作在軟件端綁定的賬號,更加快速地對一條微博進行批量轉(zhuǎn)發(fā)。
為追星開發(fā)應(yīng)援軟件
“我也是追星族,最初開發(fā)‘星援’App也是為了給自家愛豆應(yīng)援,完成粉絲會數(shù)據(jù)任務(wù)�！�2015年前后,蔡某大學(xué)肄業(yè),出于對計算機編程方面的興趣,開始自學(xué)軟件編程,靠著天賦和努力也小有成績。同時作為追星族的他,經(jīng)�；钴S在微博上,對偶像微博頻頻轉(zhuǎn)發(fā)、評論、點贊。但微博官方對微博轉(zhuǎn)發(fā)是有限制的,為了提高打榜效率,減輕應(yīng)援負擔(dān),蔡某想到了利用計算機專業(yè)知識突破新浪微博的限制,開發(fā)一款可以批量綁定微博小號、批量發(fā)表博文的軟件,讓粉絲能夠更“高效”地打榜。
不久后,“星援”App誕生了。2018年8月,蔡某設(shè)立泉州市星援網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司,主營業(yè)務(wù)就是運行“星援”App。
“星援”App操作界面簡單易懂,與操作微博客戶端類似,用戶首先使用自己的新浪微博賬號登錄該客戶端,添加需要提高轉(zhuǎn)發(fā)、評論、點贊數(shù)據(jù)的微博鏈接,依次設(shè)置“內(nèi)容”“隨機表情”“轉(zhuǎn)發(fā)內(nèi)容”“周期時間間隔”“并發(fā)時間間隔”“轉(zhuǎn)發(fā)數(shù)量”“分組”等參數(shù),最后點擊“啟動掄博”,即可自動實現(xiàn)批量轉(zhuǎn)發(fā)博文,自動提升微博相應(yīng)數(shù)據(jù)。
“在這款A(yù)pp登錄的微博賬號被稱為‘控制端微博賬號’,控制端微博賬號下可以綁定多個微博小號,綁定小號的數(shù)量從十幾個到幾千個不等。用戶綁定后,只需點擊一次轉(zhuǎn)發(fā),便可以實現(xiàn)批量小號的同時轉(zhuǎn)發(fā),輕松實現(xiàn)數(shù)據(jù)瞬間翻倍�！必S臺區(qū)檢察院第二檢察部主任劉亮向記者介紹。
由于操作便捷,這款A(yù)pp在明星、粉絲圈使用廣泛。
綁定微博賬號5000余萬
起初,“星援”App免費開放。隨著用戶數(shù)量激增,軟件的運行和維護需要成本,蔡某便想到采用“會員制”“購買愛豆”的運營模式。
用戶可以進入“星援網(wǎng)絡(luò)”的微信公眾號,以掃碼方式進行充值,充值后以1:100比例購買“愛豆”,即1元人民幣可以買100個愛豆�！皭鄱埂钡挠猛局饕墙壎ㄎ⒉┬√柡烷_通會員。用戶綁定1個微博小號需要10個愛豆(即人民幣0.1元),綁定后可以無限使用轉(zhuǎn)發(fā)功能。用戶若要實現(xiàn)評論、點贊操作,則需要開通“星援”App會員,月會員費用為2000個愛豆(即人民幣20元)。除了個人用戶,在“星援”App內(nèi),還有粉絲群體管理員,通過發(fā)布任務(wù)“號召”粉絲集中刷量。
2018年11月22日15時許,新浪微博運營公司北京微夢創(chuàng)科網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司內(nèi)部監(jiān)測發(fā)現(xiàn)一款名叫“星援”的App影響了新浪微博網(wǎng)站系統(tǒng)的穩(wěn)定和正常運行,遂報警。北京市公安局豐臺分局于2018年12月20日立案,于2019年4月4日提請豐臺區(qū)檢察院批準(zhǔn)逮捕,同年4月11日,檢察院作出批準(zhǔn)逮捕決定。2019年6月3日,公安機關(guān)移送豐臺區(qū)檢察院審查起訴。經(jīng)統(tǒng)計,至案發(fā),該軟件用戶使用19萬余個控制端微博賬號登錄,上述控制端賬號綁定微博賬號5000余萬個,蔡某獲取充值金額人民幣600余萬元。
據(jù)蔡某供述,其違法所得除了承擔(dān)公司的開支,主要用于購房,其在泉州購入一個住宅和兩個底商,價值約四五百萬元。
“蔡某為他人提供專門用于侵入新浪微博計算機信息系統(tǒng)的程序,違法所得人民幣600余萬元,情節(jié)特別嚴重,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百八十五條第三款,構(gòu)成提供侵入計算機信息系統(tǒng)程序罪�！眲⒘粮嬖V記者,在互聯(lián)網(wǎng)新媒體與大數(shù)據(jù)共存的時代,數(shù)據(jù)已經(jīng)成為諸多行業(yè)發(fā)展與成功的重要指標(biāo),“虛假數(shù)據(jù)及其背后的‘刷數(shù)據(jù)’行為是對網(wǎng)絡(luò)媒體平臺公信力的危害,為行業(yè)的長期發(fā)展埋下了隱患,值得警惕�！�
突破專業(yè)壁壘實現(xiàn)精準(zhǔn)指控
本案涉及軟件編程、反編譯等計算機專業(yè)知識,為辦案檢察官帶來極大的挑戰(zhàn)。同時,蔡某從計算機專業(yè)角度提出相關(guān)辯解,也無形中增加了檢察官的辦案壓力。
辦理案件過程中,豐臺區(qū)檢察院充分借助專業(yè)同步輔助審查機制,申請北京檢察科技信息中心的技術(shù)專家參與閱卷、進行專業(yè)指導(dǎo)并有針對性地答疑解惑,解決技術(shù)認定方面的專業(yè)壁壘。
“經(jīng)過咨詢技術(shù)專家,我們發(fā)現(xiàn)蔡某通過反編譯等手段獲取源代碼,并從源代碼中獲取密鑰和特定算法,從而使得‘星援’App得以偽裝成正常的客戶端與新浪微博服務(wù)器發(fā)生數(shù)據(jù)交互�！眲⒘琳f,有了專業(yè)技術(shù)人士的“加持”,辦案組順利厘清涉案軟件的功能原理,破解專業(yè)壁壘,準(zhǔn)確認定事實,保障了案件辦理質(zhì)效。
2019年11月25日,豐臺區(qū)檢察院以涉嫌提供侵入計算機信息系統(tǒng)程序罪對蔡某提起公訴。
“第一,‘星援’App與新浪微博服務(wù)器屬于通信協(xié)議的交互行為,不是侵入行為;第二,蔡某使用的技術(shù)具有合法性;第三,本案中UA值限制、關(guān)閉微博登錄保護、切換IP事項,不是‘星援’App具有的避開或者突破計算機信息系統(tǒng)安全保護措施的功能;第四,‘星援’App屬于自動化操作,轉(zhuǎn)發(fā)的結(jié)果與使用微博客戶端沒有區(qū)別�！蓖忞A段,辯護人以“星援”App不是專門用于侵入、非法控制計算機信息系統(tǒng)的程序為由,提出被告人蔡某行為不構(gòu)成犯罪的辯護意見。
對此,出庭支持公訴的檢察官現(xiàn)場展示“星援”App的功能原理和新浪微博的系統(tǒng)保護措施,進行回應(yīng)。檢察官指出,侵入的本質(zhì)在于未經(jīng)授權(quán),被告人通過反編譯等手段獲取新浪微博服務(wù)器與客戶端之間的數(shù)據(jù)格式,自行開發(fā)“星援”App,使得不登錄微博即可實現(xiàn)轉(zhuǎn)發(fā)微博博文等功能。微夢創(chuàng)科公司未授權(quán)蔡某設(shè)計開發(fā)具有相關(guān)功能的軟件,又未同意將“星援”App介入微博平臺,亦未同意用戶可以繞過微博客戶端而通過未經(jīng)授權(quán)的軟件登錄微博并實現(xiàn)微博客戶端的功能,故“星援”App具備侵入計算機信息系統(tǒng)的本質(zhì)特征。“中立的技術(shù)需要合法的使用,使用中立的技術(shù)不一定不構(gòu)成犯罪�！�
同時,檢察官還指出,避開或突破安全保護措施的方式具有多樣性。本案中,被告人蔡某通過反編譯等手段獲取源代碼,并從源代碼中獲取密鑰和特定算法,從而使得“星援”App得以偽裝成正常的客戶端與服務(wù)器進行交互,且在轉(zhuǎn)發(fā)微博時隨即生成不同的硬件設(shè)備信息,避開了微博服務(wù)器對同一客戶端連續(xù)請求的限制措施。而且,“星援”App要求用戶登錄賬號需要關(guān)閉微博保護,登錄保護作為保障微博賬號安全的機制對微博登錄過程中的數(shù)據(jù)交互起到了安全保護作用,“星援”App的做法使得該項安全保護措施被避開,故“星援”App具備避開計算機系統(tǒng)安全保護措施的功能。
最后陳述階段,蔡某表達后悔之意:“因為我的犯罪行為,讓一家公司遭受損失,讓自己身陷囹圄,無法和我愛的人完成婚禮,也錯過了人生中第一個孩子出生時的陪伴……”
最終,法院判決支持了檢察機關(guān)的全部指控。被告人蔡某未提出上訴。
檢察建議助推網(wǎng)絡(luò)空間治理
檢察機關(guān)通過對全國首例“掄博”案件的精準(zhǔn)打擊,對類似流量造假的犯罪起到了重要的警示教育作用,但是豐臺區(qū)檢察院的檢察官們進行網(wǎng)絡(luò)環(huán)境治理的腳步?jīng)]有停下。
在辦理案件過程中,該院發(fā)現(xiàn)微夢創(chuàng)科公司在技術(shù)防護措施等方面存在漏洞。針對上述問題,檢察官進行了前期對口調(diào)研,并于2020年7月31日赴新浪總部大廈與其法務(wù)、技術(shù)、管理方面人員進行座談交流,并制發(fā)檢察建議書。
檢察建議從內(nèi)容、技術(shù)防護、賬號管理三個方面提出了具體的措施,建議微夢創(chuàng)科公司與相關(guān)的管理部門、公檢法機關(guān)、商業(yè)公司、科技公司建立協(xié)作關(guān)系,攜手共同治理,多角度識別水軍,多維度打擊黑產(chǎn);應(yīng)當(dāng)加強內(nèi)容審核的技術(shù)和人力投入,增加展示當(dāng)前正能量信息的內(nèi)容;實時監(jiān)管并及時彌補程序漏洞,探索應(yīng)用新技術(shù);加強與相關(guān)單位合作,整治販賣微博賬號亂象。同時,檢察建議還跳出案件反映的問題,從微夢創(chuàng)科公司的社會責(zé)任出發(fā),建議其更多傳播理性聲音,弘揚社會正能量;科學(xué)設(shè)置議程,避免引發(fā)“群體極化”效應(yīng);積極疏導(dǎo)社會心理,避免虛假信息傳播,營造健康清朗的網(wǎng)絡(luò)輿論氛圍,促進網(wǎng)絡(luò)生態(tài)向好發(fā)展。
微夢創(chuàng)科公司收到檢察建議書后,對建議內(nèi)容表示認可,及時完善技術(shù)防護措施和安全規(guī)劃戰(zhàn)略。2020年9月30日,微夢創(chuàng)科公司通過書面方式將整改情況函復(fù)豐臺區(qū)檢察院,2021年4月,檢察官對微夢創(chuàng)科公司進行電話回訪,對方表示社會治理效果顯著,類似行為數(shù)量有所減少,網(wǎng)絡(luò)環(huán)境得到一定凈化。
“網(wǎng)絡(luò)空間不是法外之地。營造天朗氣清、生態(tài)良好的網(wǎng)絡(luò)空間,也是檢察機關(guān)的使命與擔(dān)當(dāng)。”豐臺區(qū)檢察院檢察長李繼征說,未來該院將會同相關(guān)部門建立協(xié)同合作機制,實現(xiàn)對相關(guān)犯罪的精準(zhǔn)打擊,同時勇?lián)鐣?zé)任,為共同治理網(wǎng)絡(luò)環(huán)境出一份檢察力量。
(版式設(shè)計:任夢媛)