Law-lib.com 2021-2-24 12:15:01 人民法院報(bào)
一中年男子大量飲酒后胃部不適到私人診所就診，輸液過程中休克，送醫(yī)院搶救無效死亡。近日，安徽省淮南市田家庵區(qū)人民法院對這起醫(yī)療損害糾紛案作出判決，患者承擔(dān)主要過錯責(zé)任，診所因醫(yī)療行為不規(guī)范，承擔(dān)10%的過錯責(zé)任。
2018年9月2日上午，孫某因頭天晚上與親戚聚餐飲酒過量，頭暈惡心胃部難受，到住處附近的私人診所就診。診所醫(yī)生初步聽診后，確定治療方案為“飲酒后胃部不適給予補(bǔ)充電解質(zhì)支持治療”。孫某在治療過程中突發(fā)胸悶、虛汗至休克，診所予以腎上腺素、吸氧、人工呼吸及胸外按壓等搶救措施，后轉(zhuǎn)入淮南市第一人民醫(yī)院搶救，經(jīng)搶救無效于當(dāng)日死亡。
孫某家屬認(rèn)為診所診療行為存在過錯，與孫某的死亡存在一定的因果關(guān)系，于2020年10月12日將診所訴至田家庵區(qū)法院，請求法院判令診所賠償各項(xiàng)損失15萬余元，其中賠償精神損害撫慰金4萬元。
經(jīng)醫(yī)患各方當(dāng)事人認(rèn)可，由南京金陵司法鑒定所對孫某尸體進(jìn)行解剖檢驗(yàn)，并提取心血進(jìn)行酒精檢測。檢測結(jié)果顯示：孫某心血樣本中乙醇含量為5.05mg/100ml，同時孫某自身患有冠心病、高血壓等疾病。鑒定機(jī)構(gòu)認(rèn)為孫某的死亡主要原因?yàn)椋浩渥陨砉跔顒用}粥樣硬化性心臟病引起的心源性猝死。
由于診所接診時未按要求書寫病例，未對患者進(jìn)行心電圖檢測，且在診療過程中存在對患者既往病史未予以高度重視，對病情嚴(yán)重性預(yù)估不足，未及時告知患者及家屬轉(zhuǎn)診治療等過錯，在一定程度上減少了患者可能獲得有效救治及生存機(jī)會，與孫某死亡后果存在一定的因果關(guān)系。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，患者在診療活動中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過錯的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。孫某酒后在治療過程中突發(fā)休克，搶救無效死亡，這一損害結(jié)果與涉案診所的治療行為之間存在一定因果關(guān)系，酌定診所承擔(dān)10%的過錯責(zé)任。原告主張的精神損害撫慰金4萬元過高，法院結(jié)合被告的過錯程度、侵權(quán)行為所造成的后果、侵權(quán)人的獲利情況、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力、所在地平均生活水平，酌情支持6000元。一審判決被告一次性賠償原告7.98萬余元。
判決后，原被告均服判。被告已將上述款項(xiàng)一次性支付完畢。
日期：2021-2-24 12:15:01 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
