Law-lib.com 2020-11-20 13:54:24 人民法院報
寵物是人們感情的寄托，近些年，越來越多的人選擇帶寵物前往寵物店享受諸如美容、洗澡、寄養(yǎng)等各種服務(wù)�？扇绻麑櫸镌趯櫸锏杲邮芊⻊�(wù)時死亡，該如何認(rèn)定賠償責(zé)任，又該如何界定財產(chǎn)損失呢？近日，江蘇省昆山市人民法院審理了這樣一起案件。
今年3月11日下午，高女士將其飼養(yǎng)的2歲美國短毛貓交至某寶寵物店處洗澡，收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為120元/次。據(jù)監(jiān)控視頻顯示，下午約四點三十分時，寵物店店主楊先生在為寵物貓吹風(fēng)過程中，貓咪持續(xù)出現(xiàn)反抗、掙扎等激烈對抗行為，直至出現(xiàn)休克情形。之后，楊先生將貓送至昆山市玉山鎮(zhèn)某寵物醫(yī)院救治，經(jīng)搶救未果，寵物貓于當(dāng)天下午休克死亡。事發(fā)后，高女士因與楊先生關(guān)于賠償事宜未達(dá)成一致意見，遂向昆山法院提起訴訟，要求被告楊先生賠償各項費(fèi)用4萬余元。
法庭上，高女士主張，貓咪之所以死亡，是因為在洗澡時脖子被拴了一條繩，且寵物店店主抓貓的尾巴，由此引起貓咪掙扎而被繩索勒死。楊先生則認(rèn)為，貓咪的死亡與做了絕育手術(shù)有關(guān)，手術(shù)會影響貓咪的身體健康，作為美容機(jī)構(gòu)而非獸醫(yī)店，目測傷口完好便幫貓咪洗了澡。楊先生還出示了美容過程說明、員工被貓咬傷的照片及活動繩照片，以證明寵物貓當(dāng)日洗澡前的狀況不好，情緒不穩(wěn)定，將店員咬傷，且當(dāng)時拴貓的繩子是活動的，不會引起窒息。
法院審理后認(rèn)為，根據(jù)現(xiàn)場監(jiān)控視頻顯示，寵物貓是在被告楊先生為貓吹風(fēng)過程中出現(xiàn)反抗、掙扎直至休克、死亡情況。雖然目前沒有證據(jù)證明寵物貓的具體死亡原因，但被告提供服務(wù)過程中發(fā)現(xiàn)寵物貓出現(xiàn)異常時，一般應(yīng)采取必要安撫措施、暫停吹風(fēng)，或征求寵物主人意見后再決定是否繼續(xù)，然而被告在當(dāng)時未采取妥善措施，未能盡到關(guān)照義務(wù)。據(jù)此，法院認(rèn)為被告存在服務(wù)不當(dāng)行為，依法應(yīng)承擔(dān)賠償損失的違約責(zé)任。
據(jù)高女士介紹，她購得的幼貓在當(dāng)時市價約2500元，優(yōu)惠后實際花費(fèi)1800元。高女士還出示了自養(yǎng)貓以來關(guān)于貓糧、洗浴、絕育、用具、訓(xùn)練等物品和項目的開支明細(xì)，以此主張寵物貓死亡的財產(chǎn)損失為35944元。楊先生對此則不予認(rèn)同，他認(rèn)為，同等品種寵物貓的購買成本為800元，事發(fā)時貓咪市場價值為1500元，一般飼養(yǎng)成本為350元/月，計算18個月共6300元。因雙方就寵物貓價值存在較大分歧，昆山法院委托某獸醫(yī)協(xié)會對寵物貓的價值進(jìn)行評估，并出具評估結(jié)論書。
法院經(jīng)審查相關(guān)評估意見，結(jié)合審理期間走訪昆山市場了解同等品種貓咪的市場價值，綜合寵物貓的實際飼養(yǎng)情況后，酌情確定該寵物貓的財產(chǎn)價值為6000元。綜上，法院認(rèn)定，由被告某寶寵物店賠償高女士財產(chǎn)損失6000元及評估費(fèi)3000余元。
日期：2020-11-20 13:54:24 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2019 杭州法圖網(wǎng)絡(luò)科技有限公司
浙ICP備10202533號-1
浙公網(wǎng)安備 33010502000828號
