Law-lib.com 2020-10-21 11:02:08 人民法院報(bào)
隨著我國(guó)社會(huì)逐漸步入老齡化，特別是“空巢老人”不斷增多，使得老年人精神方面的需求日益凸顯。自我國(guó)老年人權(quán)益保障法頒布實(shí)施以來(lái)，因“常回家看看”被寫(xiě)入法律，老年人據(jù)此維權(quán)的案件數(shù)量逐漸增多。近日，河南省盧氏縣人民法院就審理了一起八旬老人狀告女兒、要求判決女兒“�；丶铱纯础钡馁狆B(yǎng)糾紛案，法院經(jīng)審理后，依法判決女兒每?jī)蓚�(gè)月至少回家探望父親一次。
現(xiàn)年87歲的楊大爺育有3個(gè)子女，其中現(xiàn)年56歲的楊某系其長(zhǎng)女。近年來(lái)，老人年事已高，身患?xì)埣病?017年10月，經(jīng)人調(diào)解，楊某及其女婿樊某寫(xiě)下保證書(shū)，保證今后好好對(duì)待楊大爺，經(jīng)常照顧、看望父親，但未履行保證書(shū)內(nèi)容。
楊大爺認(rèn)為，自己辛辛苦苦將女兒楊某撫養(yǎng)成人，然而女兒卻未盡到做女兒的責(zé)任，一直未履行保證書(shū)內(nèi)容，遂將女兒楊某告上法庭，請(qǐng)求法院判決其履行與自己簽訂的保證書(shū)，保證在生活中看望并照顧自己。
盧氏法院對(duì)該案進(jìn)行審理后認(rèn)為，子女贍養(yǎng)老人是中華民族的傳統(tǒng)美德，也是法律所規(guī)定的義務(wù)。贍養(yǎng)義務(wù)不僅包含經(jīng)濟(jì)上的供養(yǎng)，亦包括生活上的照料和精神上的慰藉，故對(duì)原告楊大爺要求被告楊某定期看望的訴訟請(qǐng)求法院依法予以支持。因楊某經(jīng)常在外地，結(jié)合本案客觀實(shí)際情況，法院遂依法判決被告楊某于本判決生效后的次月起每?jī)稍伦钌倏赐嬉淮巍０讣芾碣M(fèi)由被告楊某負(fù)擔(dān)。
一審判決宣判后，原、被告均未提出上訴。
■法官說(shuō)法■
子女應(yīng)全面履行贍養(yǎng)義務(wù)
贍養(yǎng)老人是中華民族的傳統(tǒng)美德。我國(guó)老年人的贍養(yǎng)問(wèn)題最主要是依靠家庭，老年人養(yǎng)老以居家為基礎(chǔ)，與老年人分開(kāi)居住的家庭成員，應(yīng)當(dāng)經(jīng)�？赐�(wèn)候、關(guān)心和照料老年人，讓老年人安度晚年。
我國(guó)婚姻法規(guī)定，子女對(duì)父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)，子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時(shí)，無(wú)勞動(dòng)能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。但贍養(yǎng)問(wèn)題絕不僅僅局限于贍養(yǎng)費(fèi)的給付，老年人更需要得到的是精神上的慰藉。我國(guó)老年人權(quán)益保障法規(guī)定，老年人養(yǎng)老以居家為基礎(chǔ)，家庭成員應(yīng)當(dāng)尊重、關(guān)心和照料老年人。家庭成員應(yīng)當(dāng)關(guān)心老年人的精神需求，不得忽視、冷落老年人。與老年人分開(kāi)居住的家庭成員，應(yīng)當(dāng)經(jīng)常看望或者問(wèn)候老年人。因此，法院在相關(guān)贍養(yǎng)糾紛案中判決子女“�；丶铱纯础庇蟹ǹ梢溃优矐�(yīng)當(dāng)及時(shí)履行相關(guān)義務(wù)。
■司法觀察■
“常回家看看”判決容易執(zhí)行難
法院要求子女定期探望父母的判決，現(xiàn)在已經(jīng)不是一件稀罕的事情。但法院的判決文書(shū)并不代表案件的實(shí)際終結(jié)，現(xiàn)實(shí)中，這類判決“�；丶铱纯础钡陌讣�，似乎難有完滿的結(jié)局。
“養(yǎng)老的事情走到法院，基本上雙方矛盾就激化了，子女也會(huì)覺(jué)得和老人沒(méi)有親情了�！睂�(duì)于贍養(yǎng)糾紛，一些法律人士表示，作為裁判者所做的判決只能約束行為的最低限，但無(wú)法約束道德層面的問(wèn)題。依據(jù)法律作出要求子女探望父母的判決并不難，但要想將探望的判決真正執(zhí)行下去，是很難實(shí)現(xiàn)的。而且在判決時(shí)，法院會(huì)考慮父母和子女的雙方實(shí)際情況判決探望的次數(shù)和頻率。但對(duì)于探望的質(zhì)量，卻無(wú)法精確量化。
“案子到了強(qiáng)制執(zhí)行階段，讓法官?gòu)?qiáng)制帶著兒女去看老人，已經(jīng)沒(méi)有什么實(shí)際意義了……”而即使當(dāng)事人愿意配合，但如果遇到像本案的這種情況，子女與老人不在同一省市生活，也會(huì)導(dǎo)致探望的困難。雖然現(xiàn)在通話、視頻等網(wǎng)絡(luò)服務(wù)十分發(fā)達(dá)，但畢竟無(wú)法替代親人之間面對(duì)面的交流，而且，一些老年人對(duì)于這種通過(guò)視頻、網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行探望的方式也并不認(rèn)可。因此子女是否能真正做到“�；丶铱纯础�，不是法院的一紙判決就能解決問(wèn)題的，很大程度上取決于子女個(gè)人品格、和老人之間的關(guān)系、感情程度等多種因素。
如何讓“�；丶铱纯础备樅醴珊虾跞饲�？這依舊是我們?nèi)鐣?huì)都應(yīng)關(guān)注和思考的一個(gè)問(wèn)題。
■案件熱評(píng)■
推動(dòng)精神贍養(yǎng)可多措并舉
現(xiàn)實(shí)生活中，老人起訴子女要求“�；丶铱纯础钡氖录^為少見(jiàn)。對(duì)此，值得注意的是，如何更好地贍養(yǎng)老人，提高老年人精神及物質(zhì)層面的生活質(zhì)量，實(shí)現(xiàn)老有所養(yǎng)、老有所樂(lè)，是整個(gè)國(guó)家及社會(huì)的責(zé)任，更是子女的道德義務(wù)和法律責(zé)任。
司法實(shí)踐中，對(duì)于判決子女履行物質(zhì)贍養(yǎng)義務(wù)的案件既比較常見(jiàn)，也易于執(zhí)行。特別是在信息時(shí)代，查封、凍結(jié)被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)的技術(shù)措施較為完善，兌現(xiàn)老年人物質(zhì)贍養(yǎng)的請(qǐng)求已經(jīng)不是難題。
然而，物質(zhì)贍養(yǎng)易滿足，精神贍養(yǎng)卻難以執(zhí)行。正如很多人擔(dān)心的那樣，有關(guān)贍養(yǎng)的糾紛一旦進(jìn)入訴訟階段，雙方的矛盾已基本上不可調(diào)和，甚至可以達(dá)到“仇人相見(jiàn)，分外眼紅”的程度。此時(shí)，如何判決并執(zhí)行子女“常回家看看”顯然讓人為難。譬如，探望的頻率、次數(shù)、時(shí)長(zhǎng)、質(zhì)量等如何量化和明確，探望時(shí)是否需要法官在場(chǎng)，是否可能發(fā)生吵罵等過(guò)激行為，都是不得不考慮的問(wèn)題。不能將所有問(wèn)題，尤其是屬于道德、精神層面的問(wèn)題推給司法機(jī)關(guān)，這也是司法機(jī)關(guān)不能承受之重。
但在類似的糾紛進(jìn)入司法程序之后，如何妥善處理也是司法機(jī)關(guān)應(yīng)予考慮的議題。
具體而言，督促子女履行精神贍養(yǎng)義務(wù)，其一應(yīng)注重發(fā)揮調(diào)解功能，利用有威望的調(diào)解員或擅長(zhǎng)調(diào)解工作的法官介入處理，梳理雙方的對(duì)立點(diǎn)、矛盾點(diǎn)并找到“癥結(jié)”所在，盡量化解雙方的“對(duì)立沖突”，促使其和好如初，“�；丶铱纯础钡膯�(wèn)題自然迎刃而解。
其次應(yīng)注重協(xié)調(diào)社區(qū)工作人員或有關(guān)公益組織參與。社區(qū)工作人員通常對(duì)雙方較為了解，容易做通雙方工作，也容易做通子女的工作，進(jìn)而讓“隔代親”發(fā)揮作用。加之子女在“熟人社會(huì)”的壓力下，更大程度上會(huì)聽(tīng)從基層村組干部的勸解，進(jìn)而較好地履行精神贍養(yǎng)義務(wù)。
作為強(qiáng)制執(zhí)行這一法律手段，在解決家庭矛盾糾紛方面還是應(yīng)慎重使用，以免激化矛盾。即便使用，也應(yīng)堅(jiān)持比例原則，逐漸升級(jí)強(qiáng)制手段的程度。如可先行將拒不履行義務(wù)者列入失信名單，實(shí)施聯(lián)合懲戒，或者在互聯(lián)網(wǎng)、基層村組公布失信情況，讓其認(rèn)識(shí)到拒不履行精神贍養(yǎng)義務(wù)的違法性質(zhì)和失德性質(zhì)。以及在鄰居面前，在自己的子女面前抬不起頭的嚴(yán)重后果，進(jìn)而及時(shí)反省，自覺(jué)修復(fù)關(guān)系，主動(dòng)履行探望義務(wù)。（史洪舉）
日期：2020-10-21 11:02:08 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2019 杭州法圖網(wǎng)絡(luò)科技有限公司
浙ICP備10202533號(hào)-1
浙公網(wǎng)安備 33010502000828號(hào)
