Law-lib.com 2020-9-14 10:18:07 揚(yáng)子晚報
小心了，長期投喂流浪動物，它惹事了，你可能要擔(dān)責(zé)——
投喂的流浪狗撞傷人，男子賠了4萬元
因為憐憫貓狗等流浪動物，一些市民會自備食物投喂，且選擇在固定的時間固定的地點(diǎn)。然而，喂養(yǎng)流浪動物的方式不對，可能會給自己或他人帶來麻煩。萬一這些流浪動物肇事了，投喂人可能就要擔(dān)責(zé)了。近日，貴州遵義市中級人民法院審理一起因流浪狗傷人引發(fā)的侵權(quán)糾紛案件，長期投喂的當(dāng)事人就被判承擔(dān)賠償責(zé)任。
A 流浪狗肇事，長期喂養(yǎng)人賠4萬元
2019年9月20日，貴州遵義市正安縣60多歲的昝某某，從農(nóng)貿(mào)市場買菜回家途中，在經(jīng)過某店鋪門口時，被一條沖過來的土狗撞倒受傷。昝某某報警后被送入醫(yī)院治療，后被鑒定為右側(cè)多發(fā)肋骨骨折十級傷殘。
經(jīng)警方調(diào)查，肇事的是一條流浪狗。警方進(jìn)一步調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這條狗是當(dāng)?shù)鼐用袢f某某經(jīng)常喂養(yǎng)的流浪狗，于是協(xié)調(diào)雙方就賠償一事進(jìn)行協(xié)商。對此，萬某某辯稱，雖然自己有喂養(yǎng)行為，但這是流浪狗，自己不應(yīng)擔(dān)責(zé)。無奈之下，昝某某向遵義市正安縣人民法院提起訴訟，請求判令萬某某賠償他各項損失共計7萬余元。
后經(jīng)正安法院審理認(rèn)定，即便該狗是流浪狗，但萬某某常向其投喂食物，事實(shí)上系豢養(yǎng)該狗。由于萬某某未能認(rèn)識到流浪狗的危險性，采取了不當(dāng)方式投喂，使該狗對其投喂的食物產(chǎn)生了依賴，常在附近流浪，引發(fā)本次事故，遂判令萬某某賠償昝某某各項損失共計6萬余元。
萬某某不服，上訴至遵義中院。9月4日，經(jīng)遵義中院審理，雙方當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解，當(dāng)庭兌現(xiàn)了4萬元賠償款。
B 固定喂養(yǎng)流浪狗，咬傷他人賠償5500余元
揚(yáng)子晚報記者查詢中國裁判文書網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，此案并非孤例，湖北省鄖西縣人民法院2018年11月22日判決的一起案例中，同樣因為投喂流浪狗引發(fā)傷人事故，投喂人周某被法院判賠近4000元。
鄖西法院經(jīng)審理認(rèn)定，當(dāng)年7月15日，當(dāng)?shù)鼐用駨埬车洁y西縣某景區(qū)游玩，到周某室外的衛(wèi)生間方便時，被長期滯留在周某院落附近的流浪犬咬傷左腿。周某帶張某到當(dāng)?shù)刈⑸淞丝袢呙玑槃?支，并做消炎治療，共支付費(fèi)用1810元。同年7月29日，張某因皮膚感染到鄖西縣人民醫(yī)院治療，住院11天，開支醫(yī)療費(fèi)2329.54元。因經(jīng)當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門調(diào)解無效，張某將周某訴至法院。
法院認(rèn)為，周某夫妻因飼養(yǎng)牲豬，有流浪犬到豬圈內(nèi)偷食豬食，后周某夫妻將泔水、魚骨頭等倒入廁所附近的垃圾桶里。三年來，流浪犬一直到其放置廁所旁的垃圾桶內(nèi)吃食。
最終，周某被法院判賠3759.54元。如果算上先期支付費(fèi)用，周某共賠付5500余元。
法院認(rèn)為
長期喂養(yǎng)認(rèn)定為動物的管理人
正安法院相關(guān)人士稱：“依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第78條，飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告向流浪狗投喂食物，可以把他認(rèn)定為動物的管理人。”
據(jù)介紹，萬某某系某門店工作人員，“狗經(jīng)常出現(xiàn)在門店旁，基本上每天都會喂養(yǎng)。”喂養(yǎng)確切時長不詳，但“最起碼應(yīng)該有幾個月”。
該法院人士表示，“偶爾投喂沒關(guān)系，但經(jīng)常投喂，狗就會經(jīng)常到這附近來，對他人也會產(chǎn)生危險性�？梢酝ㄟ^法律法規(guī)允許的方式進(jìn)行領(lǐng)養(yǎng)，或者把流浪狗送到專門收容機(jī)構(gòu)�！�
法院認(rèn)為
固定喂養(yǎng)應(yīng)視作接受為家犬
法院審理認(rèn)為，飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告周某夫妻幾年來以飼養(yǎng)牲豬為家庭經(jīng)濟(jì)來源，外來流浪犬長期滯留其庭院處，以豬食為生、視被告為主人。被告夫妻未采取徹底、有效措施驅(qū)離流浪犬，應(yīng)視為接受了流浪犬為家犬、替其看家護(hù)院的事實(shí)已形成，客觀上其二人已成為流浪犬的實(shí)際管理人。被告未采取有效方式加強(qiáng)管理，導(dǎo)致原告入廁時被咬傷，對其受傷遭受的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
■律師說法
投喂流浪動物形成規(guī)律是定案關(guān)鍵
江蘇天倪律師事務(wù)所王燦林律師告訴記者，從兩個案例來看，法院的判決結(jié)果是符合現(xiàn)行法律精神，也是基于公平原則，畢竟投喂人的行為與結(jié)果具有一定因果關(guān)系。
王律師稱，流浪動物屬于無主，但投喂者的投喂行為如果形成一定的時長，構(gòu)成一定的規(guī)律，讓流浪動物形成了依賴后，確實(shí)對周圍的行人或者車輛造成一定的安全隱患。投喂者在選擇投喂流浪動物時，一定要考慮投喂的區(qū)域，如在繁華區(qū)域、人流來往密集地段，長期定點(diǎn)定時投喂，則會形成安全風(fēng)險，投喂者需要考慮到由此而來的后果，可能需要就此承擔(dān)相關(guān)責(zé)任。
“一般偶爾的投喂，是出于對流浪動物的憐憫，出現(xiàn)法律后果，法律上可不給予追究。”王律師稱，隨著飼養(yǎng)寵物越來越規(guī)范，有些流浪動物或帶有芯片，如果能認(rèn)定流浪動物的遺棄主人，則可追溯主人的責(zé)任。此外，相關(guān)監(jiān)管部門如果未盡到管理責(zé)任，可能也要承擔(dān)相關(guān)責(zé)任。
�。ㄓ浾� 梅建明 任國勇）
日期：2020-9-14 10:18:07 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2019 杭州法圖網(wǎng)絡(luò)科技有限公司
浙ICP備10202533號-1
浙公網(wǎng)安備 33010502000828號
