Law-lib.com 2020-8-28 7:26:38 中國法院網(wǎng)
中國法院網(wǎng)訊(余建華 岳華萱)夫妻欠債不還,并且還想通過轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的方法逃避債務(wù),不料聰明反被聰明誤,不僅逃避不了債務(wù),反而被判處刑罰。8月25日,浙江省樂清市人民法院一審宣判鄭某、趙某犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪,分別判處有期徒刑八個(gè)月和六個(gè)月,均適用緩刑。
鄭某、趙某系夫妻關(guān)系,樂清市柳市鎮(zhèn)人。2014年8月間,鄭某因生意周轉(zhuǎn)需要向黃某借款39萬余元,約定同年12月底歸還,其妻子趙某和弟弟鄭某某提供擔(dān)保。借款到期后,鄭某未如期歸還,黃某經(jīng)過多次催討未果后,向樂清法院提起訴訟。法院判決鄭某應(yīng)歸還黃某借款及利息,趙某和鄭某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
判決生效后,黃某未得到實(shí)際清償,于2016年1月25日向法院申請(qǐng)執(zhí)行。法院向鄭某、趙某等人發(fā)出執(zhí)行通知書后,他們?nèi)詻]有履行還款義務(wù)。
鄭某、趙某于2007年許在安徽合肥市購買了一套商品房,登記在趙某的名下。鄭某、趙某在明知自己成為被執(zhí)行人的情況下,不僅不積極還款,還轉(zhuǎn)移了名下的房產(chǎn)。
2016年4月7日鄭某、趙某將位于合肥的商品房轉(zhuǎn)讓給鄭某的兒子,還與其兒子簽訂了房屋買賣合同,合同書上標(biāo)明房屋轉(zhuǎn)讓價(jià)款是133萬元。而實(shí)際上,該房屋買賣款并未實(shí)際交付,即鄭某的兒子并沒有實(shí)際將133萬元購房款交付給鄭某和趙某。
房屋轉(zhuǎn)讓后,鄭某、趙某依然沒有還款給黃某,致使與黃某的借款糾紛民事判決書無法得以執(zhí)行。
樂清法院執(zhí)行局認(rèn)為,鄭某、趙某的行為已經(jīng)涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪,并移送公安立案偵查。鄭某被公安機(jī)關(guān)抓獲后,才認(rèn)識(shí)到問題的嚴(yán)重性,主動(dòng)找黃某協(xié)商,達(dá)成還款調(diào)解協(xié)議,并最終判決執(zhí)行完畢結(jié)案。
然而,鄭某、趙某的行為觸犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪已成事實(shí)。
樂清法院經(jīng)審理認(rèn)為,鄭某、趙某對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的人民法院判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行,情節(jié)嚴(yán)重,其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。鑒于鄭某、趙某歸案后如實(shí)供述自己的罪行,民事部分已調(diào)解,簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書,自愿接受處罰,依法予以從輕處罰,遂作出如上判決。
日期:2020-8-28 7:26:38 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2019 杭州法圖網(wǎng)絡(luò)科技有限公司
浙ICP備10202533號(hào)-1
浙公網(wǎng)安備 33010502000828號(hào)