Law-lib.com 2020-6-5 10:55:34 法制日報——法制網(wǎng)
法制日報全媒體記者 唐榮 通訊員 賈延濤 石斐宇
隨著社會的發(fā)展，飼養(yǎng)寵物成為都市新風尚，但由此引發(fā)的寵物傷人事件屢見不鮮。日前，廣東省深圳市坪山區(qū)人民法院審結(jié)一起寵物狗咬傷兒童導(dǎo)致的侵權(quán)責任糾紛案件，依法認定兒童監(jiān)護人與寵物犬飼養(yǎng)人承擔同等責任。
2018年8月29日18時許，余某帶原告曾某到被告W廠寫字樓的辦公室玩耍。曾某事發(fā)時為6周歲，原告母親余某是被告W廠的員工。原告曾某在W廠法定代表人黃某辦公室辦公桌前同被告養(yǎng)的阿拉斯加犬玩耍時，被該阿拉斯加犬咬傷左面部。事發(fā)時，黃某坐在辦公桌里面。
原告被咬傷后，黃某送原告到醫(yī)院注射了狂犬疫苗，隨后原告住院治療。司法鑒定機構(gòu)出具司法鑒定意見書，鑒定原告左面部瘢痕殘疾程度構(gòu)成十級傷殘。
事情發(fā)生后，原告自行支出醫(yī)療費12671.77元，被告向原告母親余某支付40000元。對于被告侵權(quán)給原告造成的除醫(yī)療費之外的其他經(jīng)濟損失，雙方分歧較大且爭執(zhí)不下，原告遂訴至法院，請求判令被告支付護理費、傷殘賠償金、營養(yǎng)費、精神損害撫慰金等共計135716.19元。
被告辯稱，被告不認可鑒定意見，要求對原告?zhèn)麣埱闆r重新鑒定。被告的狗是在公司內(nèi)，沒有離開公司，原告的母親余某將只有6歲的原告帶入廠內(nèi)玩耍，又看護不力，具有重大過失，原告的父母應(yīng)當承擔主要責任。事發(fā)后，被告支付了4萬元相關(guān)費用，已承擔了應(yīng)盡的責任，原告索要傷殘賠償金等費用，于法無據(jù)于情不當于理不合。
法院審理認為，被告飼養(yǎng)的動物造成原告損害，被告應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。原告母親余某作為被告員工，應(yīng)清楚被告養(yǎng)有烈犬，其將原告帶到被告辦公區(qū)后未盡到相應(yīng)監(jiān)護義務(wù)，對潛在危險缺乏認知，放任原告與烈犬玩耍，對損害結(jié)果發(fā)生有重大過錯，故應(yīng)減輕被告承擔的法律責任。
法院酌定被告需向原告承擔133262.25元損失中50%的賠償責任，即66631.13元�？鄢桓嬉呀�(jīng)向原告母親余某支付的40000元，被告尚需向原告支付賠償款26631.13元，同時駁回原告的其他訴訟請求。目前，該判決已生效。
日期：2020-6-5 10:55:34 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2019 杭州法圖網(wǎng)絡(luò)科技有限公司
浙ICP備10202533號-1
浙公網(wǎng)安備 33010502000828號
