Law-lib.com 2020-5-28 15:20:58 中國(guó)法院網(wǎng)
因工作人員操作失誤，在銀行取錢時(shí)被多“給”1萬元。無獨(dú)有偶，另一起案件中，融資公司財(cái)務(wù)人員誤將25萬余元融資款轉(zhuǎn)錯(cuò)賬戶。近日，江西省吉水縣人民法院先后認(rèn)定兩起案件中的“意外款”，均構(gòu)成不當(dāng)?shù)美�，分別以判決和調(diào)解的方式進(jìn)行審結(jié)。
儲(chǔ)戶拒不返還錢款 冠字號(hào)暗藏線索
2019年12月31日，楊小明存在吉水縣農(nóng)商銀行黃橋支行的1萬元定期存款到期。當(dāng)天，他就去銀行把這這筆存款取出來。意外的是，因銀行柜員失誤，楊小明被多“給”了1萬。銀行當(dāng)日對(duì)賬發(fā)現(xiàn)此事后，多次上門請(qǐng)求楊小明返還，楊小明始終不承認(rèn)。因此，銀行一紙?jiān)V狀將儲(chǔ)戶楊小明訴至吉水縣人民法院，請(qǐng)求法院判令楊小明返還不當(dāng)?shù)美?萬元。
雙方當(dāng)事人對(duì)不當(dāng)?shù)美?萬元是否存在各執(zhí)一詞。雖有銀行視頻證明楊小明取錢時(shí)，銀行工作人員確實(shí)給了兩捆未拆封的百元現(xiàn)金（每捆一萬元），但楊小明態(tài)度強(qiáng)硬，一直聲稱那是正常支取的錢。
就在案件陷入僵局時(shí)，銀行方提供了新證據(jù)：當(dāng)日楊小明取走的2萬元現(xiàn)金，幣面冠字號(hào)均為連號(hào)，且他當(dāng)日又恰好將2萬元存入集鎮(zhèn)上的郵儲(chǔ)銀行。經(jīng)法庭調(diào)取郵儲(chǔ)銀行黃橋支行存款記錄，楊小明存入的2萬元人民幣現(xiàn)金冠字號(hào)，與農(nóng)商銀行黃橋支行當(dāng)日發(fā)出現(xiàn)金的冠字號(hào)一致，且均為連號(hào)。
案件開庭時(shí)，面對(duì)充分的證據(jù)，楊小明無話可說，不再辯駁。法庭依法判決楊小明被銀行“多給”的1萬元人民幣，構(gòu)成不當(dāng)?shù)美瑧?yīng)予以返還。
賬戶憑空多出20多萬 遠(yuǎn)程調(diào)解促返還
在前案判決后的第7天，該院受理了一起類似案件。2019年9月，李雷向天津某融資公司提交融資申請(qǐng)被拒后，賬戶竟多出25.7萬元。經(jīng)核實(shí)，該筆款項(xiàng)系融資公司財(cái)務(wù)人員操作失誤，誤轉(zhuǎn)入李雷賬戶。該公司發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤后，及時(shí)在李雷賬戶中扣回了9萬多元，就剩余款項(xiàng)與李雷多次協(xié)商未果，最終訴至法院，要求李某返還剩余款項(xiàng)及占用期間的利息。
承辦法官劉美華受理此案后，第一時(shí)間與被告李雷聯(lián)系�！拔屹~戶里確實(shí)多了這筆錢，但這個(gè)錢不是我偷的和搶的，是他們操作失誤造成的，我沒有義務(wù)還給他們�！崩罾邹q稱。
“盡管這筆錢是對(duì)方失誤轉(zhuǎn)錯(cuò)的，但是仍然構(gòu)成不當(dāng)?shù)美瑢?duì)方要求你返還于法有據(jù)�！�
3天后，原告融資公司最終同意李雷分3次返還剩余不當(dāng)?shù)美畈⒎艞壚⒌恼{(diào)解方案，雙方通過該院遠(yuǎn)程視頻平臺(tái)，在線簽訂了調(diào)解協(xié)議。
法官釋法：不當(dāng)?shù)美�，是指沒有合法依據(jù)，有損于他人而取得利益。不當(dāng)?shù)美某闪⒁兴模阂环饺〉秘?cái)產(chǎn)利益；一方受有損失；取得利益與所受損失間有因果關(guān)系；利益的取得無法律上的根據(jù)。不當(dāng)?shù)美�，要返還，不僅要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，情況嚴(yán)重者，可能構(gòu)成侵占罪，要面臨牢獄之災(zāi)。
日期：2020-5-28 15:20:58 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2019 杭州法圖網(wǎng)絡(luò)科技有限公司
浙ICP備10202533號(hào)-1
浙公網(wǎng)安備 33010502000828號(hào)
