Law-lib.com 2020-4-23 17:25:55 中國(guó)法院網(wǎng)
中國(guó)法院網(wǎng)訊 (趙建榮 艾家靜) 通過(guò)某直播平臺(tái)多次給女主播打賞后，小伙自認(rèn)受到感情和金錢(qián)的雙重欺騙，于是多次在微信朋友圈、直播平臺(tái)發(fā)布不當(dāng)言論，結(jié)果被主播起訴索賠7萬(wàn)余元。近日，江蘇省蘇州市虎丘區(qū)人民法院對(duì)這起隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán)糾紛案依法判決，被告賠禮道歉并賠償原告精神損害撫慰金、公證費(fèi)、律師費(fèi)共計(jì)9000元。后被告不服提起上訴，被蘇州市中級(jí)人民法院依法駁回，維持原判。
單身的小剛平時(shí)喜歡刷手機(jī)，特別關(guān)注各類(lèi)直播平臺(tái)，偶然間，美女主播小麗進(jìn)入了他的視線(xiàn)。小剛?cè)諠u癡迷，幾乎每天都會(huì)準(zhǔn)時(shí)等小麗直播并大手筆為其刷禮物，小麗也與其相聊甚歡。然而到2019年3月，二人的關(guān)系起了變化。
“他在朋友圈和直播間發(fā)布大量詆毀、侮辱我的文字及圖片，并進(jìn)行惡意評(píng)論，還泄露我的個(gè)人隱私�！毙←愊蚬C處提出保全證據(jù)申請(qǐng)后訴至法院，索賠精神損害撫慰金5萬(wàn)元、公證費(fèi)2000元、律師費(fèi)2萬(wàn)元。
庭審中，小剛陳述自己才是受害者�！拔覀兿嘧R(shí)于網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)，她一開(kāi)始以談戀愛(ài)為名義，騙我刷禮物，還以結(jié)婚為誘餌，導(dǎo)致自己多年積攢用于買(mǎi)房的血汗錢(qián)被壓榨殆盡�！彼硎�，小麗翻臉后不但絕情冷落自己，還在直播平臺(tái)上進(jìn)行謾罵，如此雙方才撕破臉。
審理過(guò)程中，雙方均確認(rèn)直播平臺(tái)及微信朋友圈上述言論已經(jīng)刪除。
法院認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)或者網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)公開(kāi)自然人基因信息、病例資料、健康檢查資料、犯罪記錄、家庭住址、私人活動(dòng)等個(gè)人隱私和其他個(gè)人信息，造成他人損害，被侵權(quán)人請(qǐng)求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持；網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)以違反社會(huì)公共利益、社會(huì)公德的方式，公開(kāi)自然人自行在網(wǎng)絡(luò)上公開(kāi)的信息或者其他已合法公開(kāi)的個(gè)人信息、以合法渠道獲得的個(gè)人信息，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
本案中，被告在其微信朋友圈多次頻繁發(fā)布原告的照片及針對(duì)原告的不當(dāng)言論，涉及“與多位異性保持曖昧關(guān)系”“私生活不檢點(diǎn)”等，在直播平臺(tái)上以尋人啟示的方式發(fā)布了原告的身份證照片，發(fā)布了原告的戶(hù)籍地址及暫住地址。
“被告的舉動(dòng)足以使瀏覽其微信朋友圈及直播平臺(tái)的閱讀者，將其發(fā)布的信息與原告進(jìn)行關(guān)聯(lián)，且信息直接指向原告，具有可識(shí)別性，所以被告的上述行為侵犯了原告的隱私權(quán)�！背修k法官同時(shí)指出，被告頻繁發(fā)布“同時(shí)交往多個(gè)男的”“做皮肉生意”等言辭指稱(chēng)原告，用譏諷、謾罵的方式對(duì)原告進(jìn)行貶損，其提交的證據(jù)資料亦不足以證明其所說(shuō)言論內(nèi)容屬實(shí)，所以其言辭系捏造事實(shí)向他人進(jìn)行散布，上述行為足以導(dǎo)致原告的社會(huì)評(píng)價(jià)降低，侵害了原告的名譽(yù)權(quán)。
雖然被告發(fā)布的上述言論已經(jīng)刪除，侵害已經(jīng)停止，但仍應(yīng)承擔(dān)賠禮道歉的責(zé)任。關(guān)于精神損害撫慰金，法院根據(jù)被告的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)行為的時(shí)間、范圍、影響等因素，酌定被告賠償原告2000元。關(guān)于原告主張的公證費(fèi)，系其為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支，法院予以支持。但原告主張的律師費(fèi)金額超出標(biāo)準(zhǔn)，法院酌定被告支付原告律師費(fèi)5000元。
【法官連線(xiàn)】應(yīng)通過(guò)正當(dāng)途徑維護(hù)自身權(quán)益
網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，小剛與小麗產(chǎn)生糾紛，并主張小麗對(duì)于糾紛的產(chǎn)生存在重大過(guò)錯(cuò)，小剛?cè)缯J(rèn)為其合法權(quán)益收到侵害，應(yīng)通過(guò)正當(dāng)途徑維護(hù)自己的權(quán)益，但其在朋友圈多次頻繁發(fā)布原告的照片并使用不當(dāng)言論，主觀(guān)上明顯存在過(guò)錯(cuò)，認(rèn)定其構(gòu)成侵權(quán)符合法律規(guī)定。
日期：2020-4-23 17:25:55 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2019 杭州法圖網(wǎng)絡(luò)科技有限公司
浙ICP備10202533號(hào)-1
浙公網(wǎng)安備 33010502000828號(hào)
